Решение № 2-1742/2023 2-340/2024 2-340/2024(2-1742/2023;)~М-1687/2023 М-1687/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1742/2023

Дело № 2-340/2024

УИД № 42RS0042-01-2023-002864-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 февраля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ..... от 10.10.2017 по состоянию на 10.10.2023 в размере 151 793, 56 руб., из которых 114 591, 64 руб. – просроченная задолженность; 37 201, 92 руб. – просроченные проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,87 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... от 10.10.2017 на сумму 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем подписания договора простой электронной подписью. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору за период с 10.05.2018 по 10.10.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 151 793, 56 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.04.2016 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России, а также написала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона «Мобильный банк».

Как следует из заявления, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Согласно п.1.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанной собственноручной подписью Клиента.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

С момента заключения договора банковского обслуживания ответчик не выразила своего несогласия с изменениями в условиях Договора и не обратилась в Банк с заявлением о его расторжении.

На основании указанного заявления ответчику была выпущена и выдана банковская карта.

10.10.2017 ФИО1 осуществила вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направила заявку в Банк на получение кредита, от банка заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок, процентная ставка, пароль для подтверждения.

В этот же день, банком было выполнено зачисление кредита в сумме 130 000 руб., что подтверждается справкой (л.д.29), на срок 60 мес., под 19,9 % годовых (п.1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Таким образом, с ФИО1 был заключен кредитный договор ..... от 10.10.2017, при этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик обязалась вернуть сумму кредита, оплатить предусмотренные проценты.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом низводится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно графика платежей, размер платежа составляет 3436,98 руб., последний платеж 10.10.2022 в размере 3442,50 руб.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения проченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, за период с 10.05.2018 по 10.10.2023 у ответчика по состоянию на 10.10.2023 образовалась задолженность в размере 151 793, 56 руб., из них: ссудная задолженность -114 591,64 руб., задолженность по процентам-37 201,92 руб. (л.д.24).

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

06.09.2023 в адрес ответчика банком было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.30).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района от 30.03.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по договору ..... от 10.10.2017 по состоянию на 25.01.2021 в сумме 188 819, 26 руб.

Определением мирового судьи от 15.09.2022 судебный приказ был отменен (л.д.23).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от 10.10.2017 не исполнила, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по состоянию на 10.10.2023 в размере 151 793, 56 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 4235, 87 рублей, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 10.10.2017 по состоянию на 10.10.2023 в сумме 151 793 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4235 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024

Судья: Ю.Н.Васильева