Постановление № 5-25/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

у с т а н о в и л а:

17 мая 2017 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту оставления водителем автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от 22 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Яшкульский районный суд РК.

В судебном заседании ФИО1 признал факт оставления места дорожного транспортного происшествия и раскаялся в содеянном.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором 22 мая 2017 года. В этот же день указанный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу не истек.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 20 часов 10 минут на 224 км ФАД Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь, ФИО1 совершил нарушение п.п.2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место происшествия.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД РК ***4 и схемы осмотра места происшествия от *** следует, что на 224 км ФАД Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь обнаружен автомобиль марки ***. Водитель данного транспортного средства скрылся с места ДТП. Также на месте ДТП обнаружен автомобиль ***, под управлением водителя ***5

Из объяснения ***5 следует, что он на автомобиле *** двигался по ФИО3 в направлении ***. При выезде из *** ему навстречу внезапно выехала автомашина ***, которая совершила столкновение с его автомашиной. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, его автомашине также не были причинены механические повреждения.

Аналогичными объяснениями пассажира автомобиля *** ***6, дополнившего пояснения водителя ***5 о том, что водитель *** ушел с места ДТП.

Из описи осмотра автомобиля марки ***, *** следует, что данное транспортное средство имеет следующие механические повреждения: разбиты передняя левая блок-фара, повторитель поворота, левое зеркало заднего вида, деформированы переднее левое крыло, передняя левая дверь, капот, переднее левое колесо, передний бампер, отсутствует щетка заднего стекла.

Договором купли- продажи от *** подтверждается наличие права собственности ФИО1 на автомобиль ***.

Согласно водительского удостоверения *** от ***, ФИО1 имеет право управления всеми транспортными средствами, кроме мотоцикла.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ***, вину в совершении административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении и его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, для которого единственным источником дохода и существования является работа в качестве водителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного ареста по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Очирова З.Г.