Решение № 2-3242/2017 2-3242/2017~М-3077/2017 М-3077/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3242/2017

Дело № 2-3242/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

11 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленные в помещения, за период с <...> г. по <...> г. в размере 140511,87руб., неустойки по состоянию на <...> г. в размере 17150,64руб., а также неустойки, начисленной с <...> г. по дату фактической оплаты долга.

В обоснование указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. С ответчиком заключен договор теплоснабжения .... от <...> г. на снабжение тепловой энергией и теплоносителем в нежилые помещения, расположенные по адресу: .... состоящие из .... гаражей. При этом ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

ФИО2, представляющая ПАО «Т Плюс», в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения ...., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 4.2 договора .... расчеты производятся платежными поручениями. Основанием для расчета является акт поданной и принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 05 числа каждого месяц, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной и принятой тепловой энергии. Если в течение 3 рабочих дней после получения счета-фактуры потребитель не направит подписанный акт и не представит на него возражений, то считается, что акт подписан потребителем (пункт 4.6 договора).

В приложении .... к договору указаны объекты, на которые была осуществлена поставка тепловой энергии – .... гаража по .....

Впоследствии ОАО «ТГК-9» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», которое в дальнейшем было переименовано в ПАО «Т Плюс».

В адрес потребителя теплоснабжающей организацией были направлены счета-фактуры от <...> г. на сумму 55173,75руб., от <...> г. – 48935,98руб., от <...> г. – 40357,74руб., от <...> г. – 23183,34руб., от <...> г. – 18670,94руб., а также акты поданной и принятой тепловой энергии, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчёту теплопотребления, сумма неоплаченной тепловой энергии составила 140511,87руб. с учетом произведенной оплаты.

Данная задолженность рассчитана в соответствии с тарифами на теплоноситель в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам № 82/1 от 18.12.2015 (утратившим силу с 01.01.2017), с 01.01.2017 по 30.04.2017 приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т «О тарифах на теплоноситель, поставляемый потребителям Республики Коми некоторыми теплоснабжающими организациями», а также в соответствии с тарифами на тепловую энергию с 01.12.2016 по 30.04.2017, утвержденными приказом Службы РК по тарифам от 20.10.2016 № 42/66 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности ПАО «Т Плюс» метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Т Плюс» потребителям Республики Коми».

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете.

Поскольку ФИО1 является потребителем услуг по договору ...., которая приняла на себя обязательство оплаты за поставленную тепловую энергию. А доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии, ею не представлено, следовательно, на ней лежит обязанность по оплате задолженности.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведен расчет в соответствии с приведенной нормой и информации Банка России от <...> г. с <...> г., в котором ставка рефинансирования составила 9 %.

Установив несвоевременность оплаты за тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы, принимая во внимание представленный истцом расчет, который является арифметически верным и соответствует требованиям закона. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, применение к ней меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с <...> г. до даты фактического погашения задолженности, также основано на законе.

С учетом того, что остаток задолженности по оплате тепловой энергии на дату принятия решения судом ответчиком не погашен, требование о взыскании неустойки, начисляемой на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. по дату её фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, правомерно.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме 2068,51руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № .... от <...> г. за период <...> г. в размере 140511,87руб., неустойку по состоянию на <...> г. в размере 17150,64руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2068,51руб., всего взыскать 159731,02руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату вынесения решения с <...> г. по дату фактической оплаты долга, начисляемую на непогашенную сумму задолженности в размере 140511,87руб., с учетом её уменьшения в случае погашения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.

Судья- М.О. Никулин