Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-1211/2018;)~М-1179/2018 2-1211/2018 М-1179/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства России по Ярославской области, ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН Росси по Ярославской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства России по Ярославской области о компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. за незаконные действия (бездействие) сотрудников ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО, которые в соответствии с постановлением Угличского районного суда от 17.09.2018 г. не пересчитывают ему назначенный срок отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что постановлением Угличского районного суда от 17.09.2018 г. ему на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 08.12.2011 г. по 27.12.2012 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Однако Администрация учреждения указанный зачет не произвела, поскольку срок содержания в ШИЗО в период отбывания наказания и нахождение в строгих условиях превысил срок содержания под стражей. Истец считает, что в данном случае полученные им взыскания за период отбывания наказания не должны учитываться при исчислении срока зачета. Также полагает, что ответчик не вправе производить такой перерасчет срока, им должен заниматься квалифицированный специалист.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО и УФСИН России по Ярославской области.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства России по Ярославской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заслушав истца, представителя ответчика ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела, материал № 4.13.62/18, суд приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Установлено, что приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 16.10.2012 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27.12.2012 г., ФИО1 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ заменены на 2 месяца лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2018 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.12.2011 г. по 27.12.2012 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Однако, Администрация ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитала в срок лишения свободы из расчета один день за один день, сославшись на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы. Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» она дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой статьи, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Если в период отбывания наказания к осужденному до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ применялись в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ меры взыскания в виде помещения в штрафной или дисциплинарный изолятор, помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, или он отбывал наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, то в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в течение данного периода администрация учреждения, исполняющего наказание, на основании судебного решения и материалов, подтверждающих применение к осужденному указанных мер взыскания, засчитывает осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меры взыскания, которым осужденный был подвергнут после вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ при исчислении срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, учитываться не могут.

Из представленных суду материалов следует, что истец 135 дней находился в ШИЗО – до 31.12.2016 г., а затем отбывал наказание в строгих условиях с 31.12.2016 г. по 13.07.2018 г. (дата вступления ФЗ в силу) – 560 дней, что суммарно значительно превышает срок содержания его под стражей с 08.12.2011 г. по 27.12.2012 г. – 386 дней.

При таких обстоятельствах, бездействие сотрудников учреждения в незачете ФИО1 время содержания под стражей с 08.12.2011 г. по 27.12.2012 г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, является законным.

Довод ФИО1 о том, что Администрация учреждения не имеет право сама пересчитывать срок содержания под стражей, суд находит несостоятельным, поскольку данный порядок уже был разъяснен истцу постановлением Угличского районного суда от 27.12.2018 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова