Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону по праву представления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской Республики, проживающем по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления имущества тети С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га), в том числе <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га) пашни, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № по юридическому адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети С. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной земельной доли. Наследников первой очереди на имущество тети С. нет. Его мать, А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной сестрой С. Угроза нарушения его прав заключается в том, что указанной земельной долей в полной мере он не может распоряжаться без признания за ним права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что С. на день смерти проживала в доме престарелых в <адрес> Чувашской Республики и ее похороны были организованы им за счет собственных средств; С. еще при жизни продала дом и земельный участок; после смерти С. ничего не осталось, и он какое-либо ее имущество не забирал, земельной долей не пользовался и в аренду ее не сдавал; сначала он не хотел оформлять земельную долю, но теперь решил оформить.

Ответчик - администрация Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

С. являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК «им. Крупской» <адрес> Чувашской Республики с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю (л.д№).

Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№), право собственности С. на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.№).

Регистрация права на земельную долю умершей С. в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что С. при жизни распорядилась вышеуказанной земельной долей путем составления завещания, суду представлены не были.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Как усматривается из материалов, наличия наследников первой очереди и других наследников второй очереди, претендующих на наследство, открывшееся после смерти С., судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Истец ФИО1, как наследник по закону по праву представления после смерти матери - А. (полнородной сестры наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался.

Суд, оценивая доводы истца о принятии им наследства после смерти тети С., находит их несостоятельными, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представил в суд доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Истцом ФИО1 не представлены достаточных и достоверных доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства после смерти тети С., свидетельствующие о том, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также о совершении иных действий, которые могут быть расценены как направленные на принятие наследства (действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу).

Судом установлено, что ФИО1 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти тети С., не совершил, ни фактическим принятием наследства, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Также действия истца, связанные с похоронами тети С., не могут свидетельствовать о принятии ФИО1 наследства, поскольку направлены не на сохранение наследственного имущества, а основаны на нормах морали, обычаях и родственных отношениях.

То обстоятельство, что истец ФИО1 после смерти тети сохранил свидетельство о праве собственности на земельную долю, не может рассматриваться в смысле пункта 2 статьи 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения ФИО1 принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не понес и фактически имуществом не пользовался.

То обстоятельство, что истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти тети С., само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных им требований, и последний имел возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако его позиция, как усматривается из его пояснений, свидетельствует об обратном.

С учетом того, что истцом ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти тети С., правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Караклинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской Республики, проживающем по адресу: <адрес>, в порядке наследования по представлению имущества тети С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м (1,79 га), в том числе <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га) пашни, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № по юридическому адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.