Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017

Гражданское дело <№*****>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филяюшкина А.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50788 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда – 15386 рублей 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32478 рублей 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2923 рубля 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 50788 рублей 66 копеек, государственную пошлину в сумме 1723 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, доводы которого подтвердила - признала иск частично, наличие задолженности перед ПАО «Совкомбанком» не отрицала, но сочла штрафные санкции завышенными, просила их максимально в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумм 30 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.7-23).

Истец, таким образом, свои обязательства выполнил, ответчик предоставленными денежными средствами, как следует из материалов дела, воспользовался, однако свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50788 рублей 66 копеек, из которых: просроченная ссуда – 15386 рублей 28 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32478 рублей 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2923 рубля 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8)..

Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Истец направлял ответчику претензию по оплате задолженности, однако ответчик указанное требование не выполнил (л.д.24-27).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений, других расчетов задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафных санкций, исходя из того, что штрафные санкции имеют гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств - неустойкой (Раздел «Б» кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку уплаты кредита до 15 000 рублей (минимальная сумма неустойки с учетом требований п.1 и п.6 ст.395 ГК РФ составит в данном случае 3473 рубля 28 копеек), так как данная сумма отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, отвечает степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон. Заявленную сумму неустойки за просрочку уплаты процентов суд находит обоснованной (минимальная сумма неустойки в данном случае составляет 1721 рубль 76 копеек).

По смыслу Закона, уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1723 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 33310 (тридцать три тысячи триста десять) рублей 10 (десять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, всего – 35033 (тридцать пять тысяч тридцать три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Филяюшкин А.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.