Постановление № 1-466/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-466/2024

Дело № 1 – 466/2024 (№12401320079000177)

УИД 42RS0032-01-2024-003048-74


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого Митяева М.В.,

защитника –адвоката адвокатского кабинета <...> г.Прокопьевска Корсунова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Митяева М. В., <...>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митяев М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 08 мин. до 20 час. 15 мин. Митяев М.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<...>, - увидев на столе для покупателей сотовый телефон «RealmeC11», в связи с внезапно возникшим умыслом из корыстных побуждений решил его похитить. В осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение чужого имущества, Митяев М.В., убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, со стола для покупателей, находящегося в помещении <...>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «RealmeC11», стоимостью 4 500 рублей с чехлом-книжкой, стоимостью 450 рублей, защитным стеклом стоимостью 800 рублей, не представляющими ценностисим-картами сотового оператора «Билайн» и «Мегафон», банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Митяев М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 750 рублей.

В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении Митяева М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Митяева М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Митяев М.В. ранее не судим (л.д. 106 - 108), преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Митяев М.В. полностью признал. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митяева М.В. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен.

Из материалов дела, заявления потерпевшего следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшейстороне в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимому, личность подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Митяева М.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается отдельным постановлением

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Митяева М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Митяева М. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Митяева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

договор розничной купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <...>» за ДД.ММ.ГГГГг. - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

коробку от сотового телефона «RealmeC11», переданную потерпевшему Потерпевший №1, окончательно оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

<...>