Решение № 2-3692/2020 2-3692/2020~М-3647/2020 М-3647/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3692/2020

< >

Дело № 2-3692/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003631-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лаптева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 808 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 983 199 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 199 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 970 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 233 228 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, местонахождение его неизвестно, судом назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ Лаптев Е.В., который в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 808 200 руб. под 16,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о нарушении обязательства по погашению задолженности и также сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ банк отказывается от исполнения кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым, выставлено требование до даты расторжения кредитного договора погасить общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 500 руб. 53 коп.

Требования банка ответчиком не исполнены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 199 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 970 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 233 228 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредиту и расчет суммы задолженности по процентам на представленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 199 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 749 970 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 233 228 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина