Решение № 2А-401/2017 2А-401/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-401/2017Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2а-401/2017 Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 года п. Кадуй Вологодской области Кадуйский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лобановой И.В., с участием помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Борисовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кадуйскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, Начальник ОМВД России по Кадуйскому району обратился в суд с иском о продлении поднадзорному ФИО2 срока административного надзора. В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года установлен административный надзор на срок три года, с исчислением начала течения срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: дважды в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району 13 октября 2014 года. За период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно допускал нарушения по исполнению установленных судом ограничений, а именно: нарушил ограничение не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей. За допущенные нарушения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 работает аппаратчиком в ООО «Северспецстрой» г. Череповец, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не злоупотребляет спиртными напитками. Просил суд продлить поднадзорному ФИО2 срок административного надзора на срок 6 месяцев, оставить без изменения установленные судом ограничения в виде: дважды в месяц в дни, установленные ОМВД, являться органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кадуйскому району по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержал. Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил отменить следующие ограничения: покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Хахель О.А., полагавшей необходимым продлить срок административного надзора на срок, не превышающий 3 месяца, оставить без изменения установленные ранее ограничения, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 ноября 2007 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 января 2013 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. 24 ноября 2008 года Череповецким районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 января 2013 года) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с исчислением начала течения срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: дважды в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 10 октября 2014 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району 13 октября 2014 года, что подтверждается заключением начальника ОМВД России по Кадуйскому району от 13 октября 2014 года (л.д.15). Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2016 году неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела: постановлениями начальника (зам.начальника) ОМВД России по Кадуйскому району, сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по ч.3 ст.111 УК РФ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку административный ответчик освобожден по отбытию наказания 10 октября 2014 года, срок погашения его судимости истекает 10 октября 2022 года. Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 работает аппаратчиком в ООО «Северспецстрой» г. Череповец, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет. Таким образом, имеются основания для продления поднадзорному ФИО2 срока административного надзора. Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО2 к административной ответственности в 2017 году не привлекался, своевременно является в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца. Данный срок не превышает срок погашения судимости, является разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кадуйскому району удовлетворить частично. Продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца. Установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июля 2014 года в отношении ФИО2 административные ограничения оставить без изменения, а именно: дважды в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы административного района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Судья И.В. Лобанова Суд:Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Кадуйскому району (подробнее)Судьи дела:Лобанова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |