Приговор № 1-80/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело №1-80 /2025, УИД RS0040-01-2025-000626-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И., с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Л.С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование высшее, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, совершила хищение денежных средств, при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, при следующих обстоятельствах.

Законом Челябинской области от 18.12.2014 № 89-30 «О возмещении расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами руководителям областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, руководителям структурных подразделений областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, педагогическим работникам областных государственных и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) Челябинской области» для педагогических работников муниципальных образовательных организаций, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, предусмотрена мера социальной поддержки в виде компенсации расходов в полном объеме на оплату жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту компенсация расходов, компенсация).

Постановлением Правительства Челябинской области от 24.12.2014 № 736-П «О возмещении расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами руководителям областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, руководителям структурных подразделений областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, педагогическим работникам областных государственных и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) Челябинской области» утвержден порядок предоставления данной меры социальной поддержки, в соответствии с которым получение компенсации происходит ежемесячно через кредитную организацию путем зачисления компенсации расходов на счет, открытый в кредитной организации педагогическому работнику, на основании предоставленных документа удостоверяющего личность, заявления о предоставлении компенсации, документа о регистрации в жилом помещении и документа о размере общей площади жилого помещения, при условии отсутствия подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом о наличии непогашенной задолженности по оплате жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая образовалась за период не более чем три последних года.

На территории Уйского муниципального района порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения (электроэнергии) и услуг по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, был регламентирован постановлением Главы Уйского муниципального района № 75 от 04.02.2015, а после внесенных Законом Челябинской области от 05.06.2019 № 905-30 изменений в Закон Челябинской области от 18.12.2014 № 89-30, вступивших в силу с 01.07.2019, - постановлением Главы Уйского муниципального района № 172 от 13.02.2020 «Об утверждении порядка возмещения расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами педагогическим работникам муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах Уйского муниципального района», в соответствии с которыми ежемесячная компенсация расходов осуществляется образовательной организацией одновременно с выплатой заработной платы за вторую половину текущего месяца.

Ежемесячная обязанность производства перечислений компенсаций расходов педагогическим работникам, осуществляющим свою трудовую деятельность в МКДОУ «<данные изъяты>», возложена на подразделение бухгалтерии МКУ «Управление образования Уйского муниципального района», при этом перечисления компенсаций расходов производятся одновременно с выплатой заработной платы за вторую половину текущего месяца.

Указанная мера социальной поддержки включена в региональные проекты Челябинской области «Профессионалитет» и «Педагоги и наставники», входящие (как подпроекты) в национальный проект «Молодежь и дети», утвержденный Указом Президента РФ от 07.05.2024. Данные региональные проекты, помимо прочих мер, имеют своей приоритетной задачей снижение дефицита педагогических работников, в том числе, в сельской местности. Достижение задачи по снижению дефицита педагогов, в частности, предполагается путем их поддержки в виде полного возмещения понесенных ими затрат на оплату коммунальных услуг в рамках реализуемых проектов. Возмещение затрат направлено на привлечение педагогов для работы в условиях сельской местности путем предоставления им дополнительных существенных мер финансовой поддержки, повышения привлекательности работы педагогов в сельской местности, а также компенсацию более сложных условий жизни и быта педагога по сравнению с работой в условиях города.

Таким образом, рассматриваемая компенсация, по смыслу положений Закона Челябинской области № 89-ЗО, конкретизирующих его нормативных актов, а также утвержденных планов региональных и национального проекта, предполагает освобождение педагога, работающего в сельской местности, от коммунальных затрат, связанных с организацией его жизнедеятельности и быта, тем самым исключает использование компенсации в целях покрытия расходов от использования коммунальных ресурсов, затраченных для деятельности, связанной с извлечением прибыли.

В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическим работником является физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности.

На основании трудового договора № от "дата" и в соответствии с приказом заведующего МКДОУ «<данные изъяты>» №к от "дата" ФИО1 с указанного числа принята на работу в указанное образовательное учреждение и назначена на должность учителя-логопеда.

Таким образом, в силу осуществления трудовой деятельности в дошкольном образовательном учреждении и осуществления образовательной деятельности ФИО1 приобрела статус педагогического работника, работающего в сельском населенном пункте и в силу данного статуса у нее возникли основания для получения меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, предусмотренной Законом Челябинской области от 18.12.2014 № 89-30, с 01.01.2015 (день вступления названного закона в силу).

Указанную меру социальной поддержки ФИО1 ежемесячно использовала для компенсации своих затрат на оплату потребленной электроэнергии и услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами по месту своей регистрации - в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее "дата" супруг ФИО1 - З.М.Г., преследуя цель систематического извлечения прибыли от добычи криптовалюты и ее реализации, организовал в жилом доме, используемом ими для постоянного проживания, расположенном по адресу: <адрес>, работу «майнинг-ферм», то есть разместил с подключением к бытовой электросети в указанном месте специализированное вычислительное оборудование - «ASIC майнер Bitmain Antminer L7 9050 МН/s» с электропотреблением 3,3 киловатта в час (далее по тексту - кВт/ч) в количестве не менее двух штук, предполагающее постоянное круглосуточное потребление значительного количества электроэнергии для своего надлежащего функционирования, выражающегося в добыче криптовалюты.

В свою очередь у ФИО1, обнаружившей в период времени с "дата" по "дата" значительное увеличение затрат за потребленную электроэнергию и осознающей в силу очевидности, что данные затраты обусловлены круглосуточной работой двух майнинг-ферм с суммарным потреблением электроэнергии в количестве 6,6 киловатт в час, возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое хищение выделяемых Министерством социальных отношений Челябинской области денежных средств, находящихся в распоряжении МКУ «Управление образования Уйского муниципального района», при получении меры социальной поддержки педагогов, предусмотренной Законом Челябинской области от 18.12.2014 № 89-30, путем обмана, а именно путем умолчания о том, что существенная часть потребленной электроэнергии, на компенсацию оплаты которой она претендует, затрачена не на бытовые нужды ее семьи, а использована исключительного для извлечения прибыли ее супругом при добыче криптовалюты, тем самым создать условия для длительного финансирования коммерческой деятельности своего супруга за счет похищенных бюджетных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, выделяемых Министерством социальных отношений Челябинской области и находящихся в распоряжении МКУ «Управление образования Уйского муниципального района», путем получения компенсации расходов на оплату освещения, затраченного на работу майнинг-ферм, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что значительная часть потребленной и оплаченной ею электроэнергии использована не для бытовых нужд ее семьи, а для извлечения прибыли ее супругом, периодически, преимущественно ежемесячно, в период времени "дата" по "дата", находясь в помещении МКДОУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, предоставляла ответственному за прием документов на выплату компенсации в данном образовательном учреждении лицу, не осведомленному о ее преступных намерениях, оплаченные квитанции за освещение (электроэнергию). При этом, при подаче документов, являющихся основанием для производства выплаты компенсации, ФИО1 умалчивала о том, что значительная часть потребленной и оплаченной ею электроэнергии была использована не для бытовых нужд ее семьи, а с целью извлечения прибыли при майнинге криптовалюты ее супругом З.М.Г.

После этого ответственное за сбор документов в МКДОУ «<данные изъяты>» лицо формировало общую ведомость педагогов данного образовательного учреждения, претендующих на компенсацию расходов, а затем предоставляло сформированную ведомость, ответственному за сбор ведомостей на компенсацию расходов в Управлении образования Уйского муниципального района Г,Ю.Н., а с "дата" У.Т.В., которые осуществляли проверку и запрос денежных средств из средств бюджета Челябинской области. Далее, после поступления испрошенных из областного бюджета денежных средств для выплаты компенсаций расходов педагогическим работникам на счет МКУ «Управление образования Уйского муниципального района» Г,Ю.Н., а впоследствии У.Т.В., периодически, преимущественно ежемесячно, в период времени с "дата" по "дата", перечисляли со счета учреждения на личный банковский счет денежные средства, испрошенные из средств бюджета Челябинской области для компенсации ФИО1 затрат понесенных за оплату освещения (электроэнергии).

Так, две круглосуточно работающие в период с "дата" по "дата" (за исключением периодов с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата") майнинг-фермы «ASIC майнер Bitmain Antminer L7 9050 МН/s», с электропотреблением 3,3 кВт/ч каждая, потребили 134 956,8 кВт*ч на общую сумму 382 079,81 рублей, а именно:

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 12 108,10 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму12 972,96 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму12972,96 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 12972,96 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13 405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 12540,53 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 12972,96 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч на сумму 13405,39 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,73 руб./кВт*ч до "дата" и его цене 2,97 руб./кВт*ч с "дата" на сумму 13 885,34 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму14583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 113,44 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 113,44 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 13172,54 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14583,89 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 113,44 рублей;

за "дата" при цене тарифа 2,97 руб./кВт*ч на сумму 14 583,89 рублей.

ФИО1 за период с "дата" по "дата" получила и тем самым похитила путем обмана, а именно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, денежные средства, выделенные Министерством социальных отношений Челябинской области для МКУ «Управление образования Администрации Уйского муниципального района», которые были перечислены со счета Управления финансами Администрации Уйского муниципального района № (кор.счет №), открытого в отделении «Челябинск» Банка России, на ее банковский счет №, открытый 05.12.2017 в отделении 8597/0534 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на общую сумму 382 079,81 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере МКУ «Управление образования Администрации Уйского муниципального района» на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, показала, что с "дата" она, ее супруг З.М.Г. и двое их детей проживают в доме по адресу <адрес>. Она является учителем-логопедом в детском саду № и как педагог проживающий в сельской местности, имеет право на полное возмещение затрат на оплату коммунальных услуг, в том числе электроэнергии. Супруг З.М.Г. помимо основной работы также занимается ремонтом, настройкой, восстановлением майнингового оборудования с последующей его продажей, она в это не вникает, но видит, что супруг подключает это оборудование в сеть и оборудование шумное при работе. В период "дата" супруг занимался этой деятельностью в доме по адресу <адрес>. Муж спрашивал ее, возместят ли им из бюджета затраты на работу данного оборудования, так как оно очень энергозатратное, но она думала, что раз у них отдельного помещения/цеха нет, то препятствий для оплаты потребления электроэнергии за счет бюджета, нет. Она ежемесячно подавала квитанции о начислении и чеки оплаты электроэнергии, в том числе используемой в результате работы майнинговых ферм, для возмещения затрат из бюджета. С суммой вмененной незаконно полученной компенсации в размере 382 079, 81 рублей согласна в полном объеме, всю эту сумму она возместила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

· рапортом об обнаружении признаков преступления, что ФИО1, состоящая в должности учителя-логопеда МКДОУ «<данные изъяты>» организовала в помещении по адресу: <адрес> «майнинг-ферму», предполагающую круглосуточное потребление значительного количества электроэнергии. При этом ФИО1 ежемесячно в период времени с "дата" по "дата" на систематической основе пользовались правом, предусмотренным Законом Челябинской области от 18.12.2014 № 89-ЗО для педагогических работников на возмещение расходов за услуги жилищно-коммунального хозяйства ( л.д. 7 т1 );

· протоколом обыска от "дата", проведен обыск в доме, по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты двенадцать майнинг-ферм, две из которых были непосредственно подключены к электросети. Также изъяты роутер (коммутатор), провода питания к роутеру и майнинг-фермам ( л.д. 36-49 т1);

· протоколом осмотра предметов от "дата", осмотрены изъятые двенадцать майнинг ферм, провода питания к ним и коммутатор. В частности осмотрены две майнинг-фермы «ASIC майнер Bitmain Antminer L7 9050 MH/s» ( л.д. 55-72 т1);

· протоколом выемки от "дата", у свидетеля У.Т.В. изъяты квитанции об оплате коммунальных услуг, банковские чеки оплаты данных услуг и ведомости (реестры) работников детского сада, подтверждающие факт возмещения ФИО1 затрат на коммунальные услуги "дата" (л.д. 118-120 т1 );

· протоколом выемки от "дата", у свидетеля У.Т.В. изъяты квитанции об оплате коммунальных услуг, банковские чеки оплаты данных услуг и ведомости (реестры) работников детского сада, подтверждающие факт возмещения ФИО1 затрат на коммунальные услуги с "дата" ( л.д. 123-126 т1);

· протоколом осмотра документов от "дата", осмотрены документы, подаваемые ФИО1 для возмещения затрат на коммунальные услуги, а также ведомости (реестры) возмещений для сотрудников детского сада. В результате осмотра квитанций о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги, чеков об их оплате и ведомостей о выплаченных компенсациях установлено, что за весь период с "дата" по банковским чекам ФИО1 заплатила 1 200 631,15 рублей ( за электричество и за услуги обращения с ТКО). Согласно ведомостям за указанный период ФИО1 в общем выплачено 1 200 994,95 рублей, только за электричество 1 195 591,38 рублей ( л.д. 168-225 т1);

· протоколом осмотра предметов от "дата", осмотрен интернет-сайт с рекламой о продаже майнинг фермы «ASIC майнер Bitmain Antminer L7 9050 MH/s». На интернет-странице сайта присутствуют сведения о технических характеристиках майнинг-фермы, в том числе сведения об энергопотреблении. По техническим характеристикам одна майнинг ферма потребляет 3300 Вт электроэнергии, то есть 3,3 кВт/ч. Исходя из указанной информации о потреблении электроэнергии, произведен расчет потребленной энергии, ее стоимость. Установлено, что за период с "дата" по "дата" (без учета "дата") две круглосуточно работающие майнинг-фермы модели «Antminer L7 9050 Mh/s» энергопотреблением 3,3 кВт/ч каждая, потребили совокупно 134 956,8 кВт/ч на общую сумму 382 079,81 рублей ( л.д. 1-18 т2);

· протоколом осмотра предметов от "дата", осмотрена выписка по счету ФИО1 под номером №, открытому "дата" в отделении ПАО «Сбербанк России». Период выписки представлен с "дата" по "дата". За период получения компенсации при использовании З.М.Г. майнинг ферм с "дата" по "дата" на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 121 745,73 рублей. Поступления производились с "дата" по "дата" ( л.д. 21-29 т2);

· компакт-диском с выпиской по счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк России», признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу в соответствии с постановлением от "дата" ( л.д. 30-31 т2);

· протоколом выемки от "дата", у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 382 079,81 рублей для возмещения причиненного материального ущерба ( л.д. 37-39 т2 );

· протоколом осмотра предметов от "дата", осмотрены наличные денежные средства в сумме 382 079,81 рублей ранее изъятые у обвиняемой ФИО1 ( л.д. 40-43 т2);

· разъяснением Министерства социальных отношений Челябинской области, согласно которым по настоящему уголовному делу потерпевшим необходимо признать учреждение, производившее выплату, то есть МКУ «Управление образования Уйского муниципального района ( л.д. 228-229 т1 );

· копией приказа о приеме на работу №к от "дата" и копия трудового договора № от "дата", согласно которым ФИО1 с указанного числа принята на работу в МКДОУ «<данные изъяты>» и назначена на должность учителя-логопеда ( л.д. 183, 185-188 т2 );

- показаниями представителя потерпевшего Л.С.Ю., в судебном заседании показавшей, что она работает заместителем начальника управления образования Уйского района. ФИО1 будучи педагогом, проживающим в сельской местности, является субъектом получения компенсации затрат на услуги ЖКХ, в том числе электроэнергию. Педагогам, работающим в сельской местности возмещаются расходы по оплате ЖКУ только для личного потребления, не для использования в коммерческих целях, в то время как у ФИО1 выявлены факты использования оплачиваемой за счет бюджета электроэнергии не на бытовые нужды. ФИО1 работает в детском саду <данные изъяты> логопедом, как специалист она очень компетентна. Детский сад № имеет договор на бухгалтерское обслуживание с управлением образования. Педагоги сдают квитанции на оплату коммунальных услуг и чеки в своем образовательном учреждении, затем детский сад формирует сводную ведомость по всем получающим компенсацию и представляет ее в управление образования, а уже управление образования формирует сводную ведомость по всем образовательным учреждениям, устанавливает необходимую для возмещения сумму и запрашивает данную сумму в управлении социальной защиты. Управление социальной защиты выделяет им затребованную сумму и они уже выплачивают ее педагогам, направляя сумму компенсации на счета каждого педагога. Управление образования права проводить проверки правильности затребованной педагогом компенсации и обоснованности ее затрат, не обладает. Ответственность за незаконно полученную компенсацию несет непосредственно педагог, предъявивший счет на возмещение оплаты данной коммунальной услуги.

- показаниями свидетеля У.Т.В., в судебном заседании показавшей, что компенсация затрат на услуги ЖКХ предусмотрена Законом Челябинской области от 18.12.2014 № 89-ЗО «О возмещении расходов на оплату жилых помещений, отопления, освещения и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами руководителям областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, руководителям структурных подразделений областных государственных и муниципальных образовательных организаций и их заместителям, педагогическим работникам областных государственных и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) Челябинской области». Порядок выплаты данной компенсации регламентирован одноименным Постановлением Правительства Челябинской области от 24.12.2014 № 736-П. Субъектами получения являются педагогические работники, учителя, воспитатели детских садов, руководители и их заместители образовательных учреждений (школ и детских садов). Сначала педагогический работник должен самостоятельно оплатить коммунальные услуги за жилое помещение. Оплаченные квитанции со сведениями об оплате педагоги сдают в свое образовательное учреждение. Ответственное лицо на основании сданных педагогами документов формирует общую ведомость. В ведомость вносятся сведения о фамилии имени и отчестве претендента на компенсацию, занимаемой должности, суммы за освещение, отопление, твердые бытовые отходы (каждая сумма отдельно) и итоговая сумма, а также реквизиты счета, куда будут перечисляться денежные средства. Сформированная ведомость подписывается ответственным лицом и директором образовательного учреждения, также на ведомость ставится печать образовательного учреждения. После этого ответственное лицо предоставляет данные ведомости в Управление образования ей как лицу, ответственному за данный участок работы. Она проверяет ведомость на правильность ее заполнения, а также на правильность указанных сумм, формирует реестр на выплату расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам Уйского муниципального района, после чего подает в Управление соцзащиты заявку на предоставление денежных средств из средств бюджета Челябинской области. Если в образовательном учреждении,как в детском саду № нет своей бухгалтерии, то денежные средства конкретным получателям отправляет она. Она правом проверки законности предоставленных к компенсации денежных средств педагогом, не обладает.

- показаниями свидетеля З.М.Г., в судебном заседании показавшего, что он состоит в браке с ФИО1, на иждивении у них двое малолетних детей. В период "дата" они проживали в доме по адресу <адрес>, так как в их квартире был ремонт и перепланировка помещений. Он работает руководителем ООО»М-сервис», также дома занимается ремонтом неисправного майнингового оборудования с целью его последующей перепродажи. В период "дата" он ремонтировал майнинговое оборудование, для проверки его исправности подключал его к общей сети электропотребления, имеющейся в доме, весь период "дата" у них в доме постоянно были подключены 2 майнинговые фермы, каждая потребляющая электроэнергию 3.3 квт/час. ФИО1 работает педагогом в детском саду №, имеет право на возмещение затрат по оплате электроэнергии. ФИО1 настояла на том, что майнинговое оборудование является таким же бытовым электропотребляющим прибором, расходы майнингового оборудования могут быть возмещены из бюджета. Услуги ЖКХ их семьи оплачивала супруга, она же подавала документы на возмещение коммунальных услуг.

· показаниями свидетеля М.А.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, что она работает делопроизводителем в детском саду «<данные изъяты>», где учителем-логопедом работает ФИО1, занимается приемом документов от педагогов на возмещение затрат по коммунальным услугам. Она принимает квитанции с начислениями за коммунальные услуги, чеки об оплате коммунальных услуг, после формирует ежемесячно ведомость педагогов с суммами, подлежащими возмещению. Она видела, что ФИО1 подает документы на возмещение, суммы которого значительно выше чем у других сотрудников, но она никогда не интересовалась у ФИО1 обоснованностью данных сумм (л.д. 91-95 т2);

· показания свидетеля С.К.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, что он работает в ПАО «Россети», с "дата" у потребителя электроэнергии по адресу: <адрес>, ежемесячный расход потребления электроэнергии составлял свыше 15 000 кВт/ч, при бытовом потреблении невозможно нести такие энергозатраты, в связи с чем в отношении данного потребителя было введено ограничение потребления до 10 000 кВт/ч. Учитывая объем энергопотребления, полагает что в данном доме работают майнинг-фермы ( л.д. 75-78 т2);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Совершение преступления по ч.3 ст. 159.2 УК РФ ФИО1 подтверждается кроме ее признательных показаний в части работы в их доме во вменяемый период майнингового оборудования, потребляющего электроэнергию не для бытовых нужд и выставление ею суммы потребленной энергии для возмещения из бюджета как бытового электропотребления ; также показаниями представителя потерпевшего Л.С.Ю. в части, что компенсация затрат педагогов в сельской местности за оплату электроэнергии происходит только по расходам, связанным с бытовым потреблением, ответственность за достоверность и обоснованность получения компенсации по коммунальным расходам, в том числе за электроэнергию, производится самим педагогом, при проведении проверки по факту расходования электроэнергии в домовладении ФИО1 было выявлено использование части потребляемой электроэнергии не на бытовые нужды; показаниями свидетеля С.К.А. в части, что количество использованной электроэнергии домовладением ФИО1 в период "дата" не связано с бытовым потреблением ; показаниями свидетеля З.М.Г. в части, что он использовал электроэнергию в домовладении по адресу <адрес> период "дата" для работы двух майнинговых ферм, возмещение затраченной на это электроэнергии проходило за счет бюджета ; также объективно протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, ; совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Квалифицирующий признак « в крупном размере « нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как согласно примечания 1 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость хищения свыше 250 000 рублей, в настоящем уголовном деле сумма хищения составляет 382 079,81 рублей, превышает 250 000 рублей.

ФИО1 зная, что часть потребленной в ее домовладении электроэнергии использована для коммерческой ( майнинговой) деятельности и в этой части объем электроэнергии использовался не на коммунально-бытовые нужды, выставляла сведения об оплате потребленной майнинговыми фермами электроэнергии как бытовой и получала компенсацию затрат на деятельность, связанную с извлечением прибыли, за счет бюджета, тем самым создала условия для длительного финансирования коммерческой деятельности своей семьи за счет непредусмотренных для этого средств бюджета, похищая данные денежные средства.

Корыстная цель ФИО1 заключается в увеличении своего имущественного достояния за счет бюджетных денежных средств. При этом доводы ФИО1 о том, что она думала что работу майнинговых ферм можно отнести к расходам на бытовое потребление, суд расценивает критически, как желание подсудимой ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон, не имеется, так как подсудимой вменено тяжкое преступление.

При обсуждении возможности применения положений ч.6 ст 15 УК РФ в части изменения категории преступления, суд исходит из следующего. Преступление по ч.3 ст 159.2 УК РФ, будучи отнесенным к преступлениям против собственности и являющимся по своей сути коррупционным, не исчерпывается лишь мошенническим хищением чужого имущества. Признак данного состава преступления определяет совокупную повышенную опасность этого деяния ( расхищение бюджетных средств ), при этом суд оценивает не только наступившие в результате его совершения негативные последствия в виде имущественного ущерба, но и потенциальные риски для других конституционных ценностей.

С учетом данных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст 15 УК РФ ( в части изменения категории преступлений ) по ч.3 ст 159.2 УК РФ. В данном случае возмещение ущерба, суд расценивает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно положительно, длительное время работает, социализирована, имеет семью.

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст 62 УК РФ, так как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статьи, не назначается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и применения положений ст 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при этом работоспособный возраст, наличие имущества приносящего доход.

Так как судом установлено, что ФИО1 похитила денежные средства в размере 382 079,81 рублей в виде незаконно полученной компенсации по жилищно-коммунальным услугам, денежные средства в данном эквиваленте получены от ФИО1 и помещены на депозит следственного управления СК России по Челябинской области, суд полагает необходимым перечислить данные денежные средства на расчетный счет Управления социальной защиты населения Уйского района как возврат компенсации расходов на оплату ЖКУ ( л.д. 1,2 т3 ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, компакт диск со сведениями о движении денежных средств подсудимой оставить на хранение в материалах уголовного дела, двенадцать майнинг-ферм, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч ) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена на счет №, БИК №КПП №,ИНН №, открытый в Управлении федерального казначейства по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области Л/С № ), отделение г.Челябинск, г.Челябинск.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства :

- компакт диск со сведениями о движении денежных средств подсудимой оставить на хранение в материалах уголовного дела

- двенадцать майнинг-ферм считать переданными по принадлежности

- денежные средства в размере 382 079,81 рублей, помещенные на депозит следственного управления СК России по Челябинской области, перечислить на расчетный счет Управления социальной защиты населения Уйского муниципального района Челябинской области как возврат компенсации расходов на оплату ЖКУ

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова