Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 11 января 2017 года дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка «Траст», Тарифах Банка «Траст», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № рубля, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 51,10% годовых. Заемщик в Заявлении/Анкете-Заявлении согласился с вышеуказанными условиями. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ранее погашал задолженность по кредиту, но затем остался без работы, кроме того ему необходимо выплачивать алименты. Он обращался в банк с просьбой о реконструктаризации кредита, в связи с чем звонил в банк в декабре 2016 года.

Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифов Банка «Траст», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит ФИО2 предоставлен на следующих условиях: сумма кредита №, срок пользования кредитом 24 месяца, полная стоимость кредита 75,57 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.5.13 Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него перед ПАО НБ «ТРАСТ» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 79104 рубля 74 копейки.

Поскольку ответчик ФИО2 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенный истцом расчет соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 79104 рубля 74 копейки – подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО НБ «Траст» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере № рубля.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 333, ч.2 ст. 450, ч.1 ст.809, ст. 819 ГК РФ, п.58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подписьКопия верна.

Судья С.А. Коновалова