Решение № 2А-1595/2017 2А-1595/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1595/2017

Дело № 2а-1595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 01 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3. на путь исправления не встал, так как официально не трудоустроился, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 должностным лицом МО МВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 должностным лицом МО МВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 должностным лицом МО МВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок № год; а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с установлением административного надзора и административных ограничений он согласен в полном объеме.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3,4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Спасским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № года № дня. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющимися в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 час. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <сумма>; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <сумма>; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <сумма>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

По месту жительства ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: <адрес> непродолжительное время с сожительницей И.О.А. и несовершеннолетними детьми, данную квартиру снимают, условия проживания удовлетворительные (сам дом находится в аварийном состоянии), официально не трудоустроен, подрабатывает в ООО «Форест-Стар» на пилораме, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к совершению других правонарушений. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь на условно-досрочном освобождении, совершил преступление по ч.1 ст. 116 УК РФ и был осужден к № часам обязательных работ.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении осужденного, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО3 административный надзор на срок № год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и поведении ФИО3 а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку пункты 1 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» четко определяют формулировку административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории, суд считает необходимым уточнить формулировку ограничений, а именно: запретить ФИО3 пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, а также запретить выезд за пределы территории городского округа Спасска<адрес> и Спасского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в из проведении; запретить выезд за пределы территории городского округа Спасска<адрес> и Спасского муниципального района <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г. Булаенко