Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – И.А.М. На день смерти ей принадлежали две земельные доли, расположенные на территории колхоза «Красный Путиловец». Одна доля принадлежала ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вторую земельную долю она получила по наследству за своим супругом И.П.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти И.А.М. с ней были зарегистрированы и проживали два сына: И.С.П. и ФИО1 Таким образом, наследство за матерью в виде двух земельных долей фактически приняли два сына по 1/2 доли от каждого пая. И.С.П. фактически принял наследство в виде ? доли от земельной доли И.А.М. и ? доли от земельной доли И.П.В. (позже перешедшей по наследству И.А.М.), однако надлежащим образом его не оформил. ДД.ММ.ГГГГ И.С.П. умер. На день смерти с ним на регистрационном учёте состояли: родной брат И.П.П. и дочь сожительницы И.П.П. – Щ.Т.В. Таким образом, И.П.П. фактически принял наследство за своим братом И.С.П. в виде ? доли от земельной доли И.А.М. и ? доли от земельной доли И.П.В. (позже перешедшей по наследству И.А.М.). Также И.П.П. принадлежала на праве собственности земельная доля, расположенная на территории колхоза «Красный Путиловец», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли от земельных долей, перешедших ему от матери и брата, а также свою земельную долю И.П.П. надлежащим образом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ И.П.П. умер. На день смерти с ним на регистрационном учёте состояла Щ.Т.В., которая являлась дочерью его сожительницы, в связи с чем родственницей умершему не приходилась. Единственным родственником, претендующим на наследство, оставшееся после смерти И.П.П., является его родной брат ФИО1 (истец по делу). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Ржаксинского района для оформления наследства за братом, однако нотариус в оформлении наследства ему отказал по следующим причинам. Земельную долю, принадлежавшую И.П.П. нотариус не может оформить, мотивируя пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. По ? доли от земельных долей, перешедших И.П.П. от матери И.А.М. и брата И.С.П. нотариус не может оформить из-за того, что по имеющимся документам невозможно подтвердить родство между И.С.П. и И.П.П. в связи с тем, что в их свидетельствах о рождении отсутствуют отчества. Тогда как в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество указано. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.2 ст.218, ч.1 ст.1143 ГК РФ, истец просил: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на земельную долю, площадью 7,7 га (или 1/363 долю), расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- на ? долю земельной доли, площадью 7,7 га (или ? доли от 1/852 доли), расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на ? долю земельной доли, площадью 7,7 га (или ? от 2/63 долей), расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Российская <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, были увеличены исковые требования, в соответствии с которыми она просила признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на земельную долю, площадью 7,7 га (или 1/363 доля), расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 27219500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- на 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 1722307 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 1722307 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просила о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании, заявленные исковые требовании ФИО1 с учётом увеличений, поддерживает в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить (л.д.88).

Представитель ответчика – администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления главы Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.50).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Красный Путиловец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что И.А.М. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Ржаксинского района от 23 мая 1994 года № 164, предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 7,7 га, по адресу: <адрес> о чём выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Право собственности на указанную земельную долю в органах государственной регистрации И.А.М. зарегистрировано не было.

Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.М., является наследницей имущества, состоявшего из земельной доли, площадью 7,7 га, находящейся в СХПК «Красный Путиловец», оставшейся после смерти её супруга И.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 57-58).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела И.А.М. в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 1722307 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её супруга И.П.В., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Таким образом, после смерти И.А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде: земельной доли сельхозназначения, общей площадью 7,7 га, расположенной по адресу: <адрес> (в настоящее время 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №), не зарегистрированной умершей в органах государственной регистрации, однако в силу ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего на момент её смерти, принадлежащей последней на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 1722307 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей И.А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её супруга И.П.В. Указанное имущество, после смерти И.А.М., в силу положений ст.1112 ГК РФ приобрело статус наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками умершей И.А.М. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются её дети – И.С.П., И.П.П. и ФИО1, истец по делу.

Вместе с тем, согласно справки администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, И.А.М., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней на регистрационном учёте состояли: сын И.С.П., сын ФИО1 (л.д.8).

Из ответа нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.51).

На основании ч.ч.1, 2 и 4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, а так же учитывая, что ФИО1 и И.С.П. на момент смерти их матери И.А.М., были зарегистрированы и проживали с умершей, суд приходит к выводу о том, что указанные лица фактически приняли наследство, оставшееся после смерти последней, по ? доли каждый, и состоящего из двух земельных долей, каждая по 2/63 доли (4/63 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 1722307 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Однако своих прав на унаследованное имущество в органах государственной регистрации наследники не зарегистрировали.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, И.С.П., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из ответа нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти И.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.51).

Из справки администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.С.П., на день смерти был зарегистрирован и проживал постоянно по месту жительства: <адрес>. Вместе с ним на регистрационном учёте состояли его родной брат И.П.П. и Щ.Т.В. (дочь гражданской супруги И.П.П.) (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения, а так же учитывая, что И.П.П. на момент смерти его брата И.С.П. был зарегистрирован и проживал с умершим, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо фактически приняло наследство, оставшееся после смерти И.С.П. и состоящего из ? доли фактически принятого наследства, оставшегося после смерти их матери И.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленном законном порядке наследник своих прав на унаследованное имущество не оформил.

Как следует из материалов дела, И.П.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Наследственное дело после смерти умершего так же не открывалось, что подтверждено сообщением нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, И.П.П. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Ржаксинского района от 23 мая 1994 года № 164 предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 7,7 га, по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Право собственности И.П.П. на 1/363 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 27219500 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, зарегистрировано последним в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждено выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64-70).

Указанное выше имущество, после смерти И.П.П. в силу положений ст.1112 ГК РФ приобрело статус наследственного имущества.

Согласно справки администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, И.П.П., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал постоянно по месту жительства: <адрес>. Вместе с ним на регистрационном учёте состояла Щ.Т.В. (дочь гражданской супруги) (л.д.13).

Судом установлено, что единственным наследником после смерти И.П.П. в силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, является его брат ФИО1, истец по делу, фактически принявший наследство после смерти умершего в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ. Однако в нотариальном порядке свои права на наследственное имущество истец не может оформить по тем причинам, что по имеющимся документам невозможно подтвердить родство между И.С.П. и И.П.П. в связи с тем, что в их свидетельствах о рождении отсутствуют отчества. Тогда как в свидетельстве о рождении истца ФИО1 отчество указано.

В соответствии со свидетельством о рождении И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями последнего являются И.П.В. и И.А.М. (л.д.11). Аналогичные данные о родителях указаны и в свидетельствах о рождении И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а так же истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что И.С.П., И.П.П. и ФИО1 являются родными братьями.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справок ООО «Красный Путиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.М. является владельцем земельной доли площадью с/х угодья 15,4 га, в том числе пашня 14,6 га, кадастровый номер № в ООО «Красный Путиловец» Ржаксинского района Тамбовской области. И.П.П. является владельцем земельной доли площадью с/х угодья 7,7 га, в том числе пашня 7,3 га, кадастровый номер № в ООО «Красный Путиловец» Ржаксинского района Тамбовской области, созданного ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственники земельных долей ООО «Красный Путиловец» Ржаксинского района Тамбовской области И.А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ и И.П.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в уставный (складочный) капитал, паевой фонд не вносили, земельные участки в натуре в счет указанных земельных долей не выделялись (л.д. 23, 24, 25, 26).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие его матери И.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брату И.П.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на 1/363 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27219500 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, ранее принадлежавшую И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- на 4/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1722307 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавшие И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Председательствующий: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 24.09.2019 года.

Судья: М.В. Чернова