Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Айтышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району (далее ГКУ ЦСЗН по Палласовскому району) обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества. В обоснование иска указало, что ФИО1 являлся <данные изъяты> в и ему, начиная с 2009 года, были назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ежемесячная денежная выплата (далее по тексту ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту ЖКУ) назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 % каждого вида жилищно-коммунальных услуг. Размер ЕДВ на оплату ЖКУ для <данные изъяты>. за 2018 год составил 1750 рублей, которая была рассчитана из фактических расходов по оплате ЖКУ за период 2017 года, и на январь 2018 года составляла 44199,34 рублей. При очередном ежегодном пересчёте суммы ЕДВ в феврале 2019 за период 2018 года было установлено, что размер произведённой оплаты за ЖКУ у <данные изъяты>. составил 26414,23рублей. Соответственно ежемесячный платёж должен был составлять не 1750 рублей в месяц, а 866 рублей. Сумма аванса сверх объёма мер социальной поддержки составила 10 503 рубля за 2018 год. Причиной этому стало установление <данные изъяты>. с марта 2018 года прибора учёта потребления газа и не уведомление истца об этом. В январе 2019 года ФИО1 было выплачено в счёт ЕДВ 1728 рублей, в феврале – 1784 руб., в марте было назначено 896 рублей и удержано 896 рублей в счёт погашения задолженности по переплате за 2018 год. В апреле 2019 года после смерти ответчика был произведён повторный пересчёт, в связи с закрытием дела <данные изъяты>, согласно которому за период с января по март 2019 года размер ЕДВ должен был составлять 1247,60 рублей, в связи с чем за первый квартал 2019 года образовалась недоплата в сумме 231 рубля. Общая сумма задолженности составила 10272 рубля. О факте переплаты наследники были уведомлены нотариусом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления ПФР в Палласовском районе сумму переплаченной пенсии в размере 252 240 рублей, государственную пошлину в сумме 5 722 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования, заявленные в иске, поддерживают в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с требованием истца согласен.

Изучив материалы дела, судья находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.7 Постановления Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 № 478-п «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан» ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами, указанными в пункте 1.2 настоящего Порядка.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>. являлся <данные изъяты> (л.д. 8) и получателем ЕДВ на оплату ЖКУ. Размер ЕДВ на оплату ЖКУ для <данные изъяты> за 2018 год составил 1750 рублей, которая была рассчитана из фактических расходов по оплате ЖКУ за период 2017 года, и на январь 2018 года составляла 44199,34 рублей (л.д. 9-11). При очередном ежегодном пересчёте суммы ЕДВ в феврале 2019 за период 2018 года было установлено, что размер произведённой оплаты за ЖКУ у <данные изъяты>. составил 26414,23рублей. Соответственно ежемесячный платёж должен был составлять не 1750 рублей в месяц, а 865,84 рублей. Сумма аванса сверх объёма мер социальной поддержки составила 10 503 рубля за 2018 год (л.д.12-14). Причиной этому стало установление <данные изъяты>. с марта 2018 года прибора учёта потребления газа и не уведомление истца об этом. В январе 2019 года <данные изъяты>. было выплачено в счёт ЕДВ 1728 рублей, в феврале – 1784 руб., в марте было назначено 896 рублей и удержано 896 рублей в счёт погашения задолженности по переплате за 2018 год. В апреле 2019 года после смерти ответчика был произведён повторный пересчёт, в связи с закрытием дела <данные изъяты>, согласно которому за период с января по март 2019 года размер ЕДВ должен был составлять 1247,60 рублей, в связи с чем за первый квартал 2019 года образовалась недоплата в сумме 231 рубля (л.д.15-17).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 10272 рубля (10503 руб.- 231 руб.).

20 марта 2019 года Ф1 умер.

Согласно ответу нотариуса Палласовского нотариального округа Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО7 от 11 февраля 2020 года наследниками умершего 20 марта 2019 года Ф2., принявшими наследство, являются: сын – ФИО3, внуки – ФИО4, ФИО6, ФИО5 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 299529,2 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 297082,38 рублей, прав на денежные средства, находящиеся в <адрес>», согласно приложению.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Ф3., являются его сын – ФИО3, внуки – ФИО4, ФИО6, ФИО5

Согласно представленным истцом распоряжению–расчёту о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, справке-расчёту Ф1 произведена выплата авансом ежемесячной денежной выплаты, по которой имеется задолженность в размере 10 272 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

17 апреля 2019 года истцом по адресу <адрес> без указания конкретных имён родственников, поскольку они не были известны, было направлено уведомление о наличии образовавшейся задолженности и необходимости её погашения (л.д. 18).

В этот же день был направлен запрос нотариусу Палласовского района по поводу наследственного дела и об уведомлении наследников Ф1 об имеющейся задолженности (л.д.19).

5 сентября 2019 в адрес нотариуса была направлена претензия (требование) к наследственному имуществу Ф1 (л.д.20).

13 сентября 2019 года был получен ответ, что наследники уведомлены об имеющейся переплате ЕДВ (л.д.21).

До обращения истца в суд денежные средства в счет погашения переплаты не поступали.

Представленными в материалах дела доказательствами в их совокупности и взаимосвязи подтверждается, что Ф1 на день смерти имел задолженность в размере 10272 рублей в связи с произведённым авансированием ЕДВ на оплату ЖКУ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы в размере 10272 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 410,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району к наследственному имуществу Ф1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» переплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 272 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 410,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 17 апреля 2020 года).

Судья В.Б.Лобачева