Постановление № 5-55/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-55/2019




УИД: 66RS0009-01-2019-001225-68 № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 12 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кунич Сульо, <...>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» выявлен гражданин Республики Босния и Герцеговина Кунич, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нарушив положения ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кунич пояснил, что в апреле 2018 года он приехал в город Самару для осуществления трудовой деятельности, паспорт находился у работодателя, который занимался вопросом продления визы. В связи с финансовыми трудностями всех работников отправили в отпуск без сохранения заработной платы, при этом паспорт ему не вернули. Он находился в г. Нижний Тагил, где проживал с сожительницей по месту временной регистрации. Работодатель его заверил, что виза у него продлена и его вызовут для продолжения трудовой деятельности. По истечению визы он не мог выехать из Российской Федерации в виду отсутствия паспорта. В марте 2019 года он получил паспорт по почте. Свою вину признает полностью.

Выслушав Кунич, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Кунич в совершении административного правонарушения является доказанной, так как она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею выявлен гражданин Республики Босния и Герцеговина Кунич, который уклоняется от выезда с территории Российской Федерации;

- объяснениями Кунич от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным им в судебном заседании;

- копией паспорта гражданина Республики Босния и Герцеговина, в котором имеется виза, выданная на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 56 дней;

- информацией отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» из СПО «Мигрант-1», согласно которой Кунич въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана виза сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кунич по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности Кунич в совершении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Кунич совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кунич, суд признает признание им вины в совершении правонарушения и в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кунич намерен покинуть территорию РФ, что подтверждается электронным билетом №, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> до <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кунич намерен самостоятельно выехать в Республику Босния и Герцеговина, суд считает необходимым назначить Кунич наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что также будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Нарушений прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать Кунич Сульо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет МВД России по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466190404371418, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста.

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.М. Аубакирова



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Кунич Сульо (подробнее)

Судьи дела:

Аубакирова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ