Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017(2А-5622/2016;)~М-5302/2016 2А-5622/2016 М-5302/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело №2а-254/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Определением судьи постановлено данное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ)

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Судом установлено, что за ответчиком в период с ... года по ... год было зарегистрировано транспортное средство марки «...», с государственным регистрационным знаком ....

Вследствие указанного ответчик обязан был уплатить транспортный налог за ... и ... годы в размере ... руб. и ... руб. соответственно.

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и почтовые реестры.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Причитающаяся сумма налога в установленный срок налогоплательщиком не оплачена, что является основанием для возложения обязанности по уплате пени.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по РБ сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... (из которых ... руб. – налог, ... руб. – пени).

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова