Постановление № 5-76/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019

Протокол № от 15.01.2019

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 07 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 октября 2018 года в 17 часов 35 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.7, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, а также, выехав на перекресток, не продолжая движение в намеченном направлении независимо от сигналов светофора, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03 января 2019 года), степень тяжести вреда Потерпевший №2 не определяется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения 13.4, 13.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО1 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Согласно акта экспертного исследования № от 30.11.2018 г. установлено, что ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.7 и 13.4 ПДД РФ, Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 6.14 и 10.1. ч.2 ПДД. Выполняя требования п. 13.4 ПДД ФИО1 имел возможность предотвратить данное столкновение. Потерпевший №1 располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 нарушил.

Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, заключение эксперта, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитывает признание вины.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевших и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, № счета 40101810700000010002 в Отделении Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140