Решение № 2-286/2017 2-851/2017 2-851/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Сухоруковой О.А.,

19 декабря 2017 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг сумму 80 000 рублей, которую последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением передачи денежных средств служит расписка, написанная ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств не выполнил и денежных средств не возвратил. Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371,6 рублей, а также судебные расходы, в том числе: расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей и расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности представителя 1 200 рублей.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Сухорукова О.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, под расписку, в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Сухорукову О.А., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство по уплате ФИО1 суммы 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа сторонами составлена расписка (л.д. 6).

Таким образом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 80 000 рублей.

Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, истцом отрицается. В подтверждение неисполнения ФИО2 денежного обязательства истцом представлена подлинная расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата истек, а ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 пользуется денежными средствами истца в сумме 80 000 рублей, уклоняясь от их возврата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки <адрес> за 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата предъявления иска) просрочки исполнения обязательств в сумме 371 рубль 60 копеек, согласно следующему расчету: (сумма задолженности) х (количество дней неисполнения обязательства) х (процентная ставка ЮФО)/ количество дней в году.

Истцом представлен следующий расчёт взыскиваемой суммы:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, (80 000 рублей х 11 х 8,5% / 360) = 170 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %, (80 000 х 8,25 / 360 = 201,6 рублей.

Представленный расчёт процентов ответчиком, получившим копию искового заявления с указанным расчётом, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма 2600 рублей.

Кроме того, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей (л.д. 7), а также расходы по нотариальному оформлению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на данное конкретное дело в сумме 1200 рублей (л.д. 8).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По этим основаниям суд с учётом сложности настоящего спора, длительности его рассмотрения, объема правовой помощи, оказанной истцу представителем, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13 000 рублей, а также расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 рубль 60 копеек, в возмещение судебных расходов по возврату уплаченной государственной пошлины 2 600 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 13 000 рублей, в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности сумму 1 200 рублей, а всего сумму 97 171 (девяносто семь тысяч сто семьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий О.Д. Смирнова