Постановление № 1-86/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело№ 1-86/2020

89RS0013-01-2020-001561-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 26 ноября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

представителя потерпевшего Д.

подсудимого Б.

защитника - адвоката Родиной Н.А., представившей удостоверение 108 и ордер 4048

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно в том, что 4 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин. находясь на территории базы (...) промзоны г. Губкинский ЯНАО с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к автомобилю УАЗ (...) государственный регистрационный знак (...), принадлежащий ООО «ЯмалТрансАвто», открыл двери автомобиля, которые не были закрыты на ключ, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения законного владельца указанного автомобиля на управление автомобилем, с помощью находящегося в замке зажигания ключа произвел запуск двигателя указанного автомобиля, которым без цели хищения стал управлять и передвигаться на указанном автомобиле по г. Губкинскому ЯНАО, в ходе чего, в тот же день в 10 час 50 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому.

Действия Б. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что Б.. неоднократно принес извинения, чем загладил причиненный вред. Б. по месту работы в ООО «ЯмалТрансАвто», характеризуется положительно, заинтересованы в нем как в хорошем работнике, претензий к нему не имеют, с ним примерились, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласился с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что неоднократно принес извинения, с представителем потерпевшего примирился, последний претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал, против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, при этом полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимаются возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Б. в совершении преступления обвиняется впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из пояснений представителя потерпевшего следует о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, об отсутствии у представителя потерпевшего претензий к подсудимому и о примирении его с подсудимым.

Как личность Б. участковым инспектором полиции по месту жительства в г. Губкинский характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушает, в употреблении спиртных напитков не замеченное, на которое жалобы и заявления в ОМВД не поступали. По месту работы характеризуется положительно.

Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого.

Предусмотренные статьей 76 УК РФ основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, имеются. При указанных обстоятельствах, выраженном подсудимым согласии на прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по указанному основанию (в связи с примирением сторон). На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Б. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным потерпевшему по принадлежности, ботинки считать возвращенными подсудимому по принадлежности, след руки и дактокарту - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий ________________________