Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ему денежные средства в размере 300000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа. ФИО2 обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ с учетом предусмотренных 3% в месяц от общей суммы задолженности. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований. ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, полагал, что заявленные истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и размер расходов на оплату услуг представителя являются обоснованным. Пояснил, что планирует вернуть долг и все причитающиеся проценты в ближайшее время.

Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа путем составления расписки ответчиком. По условиям, указанным в расписке, ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в сумме 300000 руб. под 3% в месяц, обязался вернуть сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа истцу ФИО1

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, который признал ответчиком.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет, суд принимает его за основу, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, требованиям законодательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. В качестве обоснования требований представлены договор об оказании услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4, полная стоимость работ по договору составила 25000 руб., в связи с чем суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6770 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 130 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 57000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева