Решение № 12-200/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Клин 18 апреля 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В постановлении сказано, что /дата/ в 23 часа 55 минут ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, т.е. не оплатил административный штраф в размере 1500 руб, назначенный ему на основании постановления /номер/ от /дата/ о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, которое вступило в законную силу /дата/ со сроком оплаты до /дата/

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении /номер/ от /дата/.

ФИО1 обратился в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить и указал, что /дата/ он уже был подвергнут административному наказанию по данной статье тем же судом и по тем же основаниям. (л.д. 10).

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от исполнения административного наказания, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением 18810050160002024336 от /дата/, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Клинского ОВД, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/

Данное постановление получено ФИО2 /дата/, вступило в законную силу /дата/

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Учитывая, что постановлением мирового судьи от /дата/ по делу /номер/ ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, наложенного постановлением /номер/ от /дата/ по протоколу об административном правонарушении № /адрес/ от /дата/, то есть на основании обжалуемого постановления мирового судьи ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, суд отменяет обжалуемое постановление мирового судьи от /дата/ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного штрафа в размере 3000 руб - отменить, производство по делу прекратить.

Решениеобжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -