Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1512/2019

Дело № 2-1512/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. к В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Р.И. обратился с иском к В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1570 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа оформлен в простой письменной форме, передача денежных средств оформлена выдачей расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату подачи иска денежные средства в размере 1570000 рублей истцу не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии с п. 2.1. договора займа в случае не возврата суммы займа в срок заемщик выплачивает проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц. При этом проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом увеличения. С учетом согласованных условий договора проценты, подлежащие начислению на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 198074 руб.

Истец просит суд взыскать с В.А. в пользу Р.И. задолженность по договору займа в размере 1824250 рублей, из которых 1570000 рублей- сумма основного долга, 198074 – проценты по договору, 56175, 89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства и адресу временной регистрации по месту пребывания, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена (квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является).

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчице своевременно получить судебные извещения, суду не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денежных средств или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ по общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.И. (займодавцем) и В.А. (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1570000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, предусмотренные договором. В подтверждение договора займа и его условий ответчик оформил и передал истцу расписку (л.д. 11). Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. принял на себя обязательство вернуть Р.И. денежные средства и проценты в соответствии с условиями договора займа.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ - ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанной даты.

До настоящего времени обязательство ответчика по возврату суммы займа и процентов истцу не исполнены.

Так как ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы займа, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1570 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик за пользование займом выплачивает проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.2. указанного договора проценты за пользоване займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются), и, таким образом, через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа. Расчет выполнен с учетом согласованных сторонами условий договора займа. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198074 рубля.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, - до ДД.ММ.ГГГГ - ответчик не возвратил сумму займа истцу, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Сумма рассчитанных истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56175,89 рубля.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных Р.И. исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 17321, 25 рубля, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р.И. к В.А. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с В.А. в пользу Р.И. задолженность по договору займа в размере 1824250 рублей, из которых 1570000 руб. – сумма основного долга, 198074 рубля- проценты по договору займа, 56175, 89 рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с В.А. в пользу Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321,25 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 19.06.2019 г.