Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-821/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», о чем уведомил ответчицу. Долг ответчицы перед истцом на дату уступки прав требований по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, также надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, представитель ответчицы адвокат Рушкис Е.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о своем нарушенном праве истец узнал в дату следующего платежа после внесения заемщицей последнего платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредитных обязательств, в связи с чем в иске просит отказать.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<данные изъяты>" Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, что объективно подтверждается анкетой заявлением ФИО1, а также заявлением на заключение Соглашения о кредитовании, собственноручно подписанными ответчицей, в которых указана сумма и лимит кредитования, минимальный размер ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты>, а также срок его получения «До востребования»

Таким образом, доводы ответчика и ее представителя о пропуске срока на обращение истца в суд за защитой нарушенного права на основании вышеприведенных норм закона являются несостоятельными.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании, ФИО1 заявила в нем, что настоящее заявление на предоставление кредита просит рассмотреть как ее предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных, в том числе, в Типовых условиях кредитования счета, в п. 5.2 которых содержится условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», о чем поставлена в известность заемщица.

Данный факт объективно подтверждается имеющимся в деле уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ., направленном в адрес ФИО1, а также выпиской из Реестра отправлений, свидетельствующей о направлении данного уведомления по адресу ответчицы: <адрес>

Долг ответчицы перед истцом по кредитному договору согласно представленного расчета на момент уступки прав требования составляет <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> Данный расчет принимается судом, поскольку объективно подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета на ФИО1 и не оспаривается ответчицей.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины.

Поскольку уступка ОАО "Восточный Экспресс Банк» НАО "Первое коллекторское бюро" права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком не нарушает права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, т.к. она, заключая кредитный договор с банком, была уведомлена о возможности уступки банком обязательства третьим лицам, иной организации, и о совершенной сделке уступке права требования ей было сообщено, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Г.Чайкун