Решение № 2-2555/2019 2-2555/2019~М-2189/2019 М-2189/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2555/2019

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что между нею и ответчиком был заключен договор поставки от 14.04.2014 года, по условиям которого она обязалась поставить, а ИП ФИО3 – принять и своевременно оплатить поставку продуктов питания. Она надлежащим образом и полностью исполнила принятые на себя обязательства по договору поставки продуктов питания, что подтверждается товарными накладными № № от 14.09.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей, № № от 31.08.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей и № № от 07.09.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым продукты питания получены ФИО3 в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имелось. В целях досудебного урегулирования спора, она обратилась в адрес ответчика с претензией от 28.12.2018 года, в которой потребовала произвести погашение суммы долга, а также выплатить договорную неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. 28.01.2019 года ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.09.2019 года. За период с 21.09.2018 года по 28.05.2019 года за 249 дней просрочки сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. За период с 07.08.2018 года по 28.05.2019 года за 294 дня просрочки сумма неустойки составляет 20 322,01 рубля, за период с 14.09.2018 года по 28.05.2019 года за 256 дней просрочки сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>5 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2014 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор поставки продуктов питания, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась по заказу покупателя ФИО3 осуществлять поставку продуктов питания в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарной накладной, а покупатель ФИО3 – принять и оплатить товар не позднее семи календарных дней с момента его получения (Л.д. 18).

Пунктом 2.4 договора поставки предусмотрено, что проверка товара по ассортименту, количеству и качеству покупателем осуществляется в момент отгрузки товара. Возврат товара осуществляется покупателем поставщику в течение семи календарных дней (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014 года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявила (в письменной форме) о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникшей помимо воли и желания сторон и которые нельзя было предотвратить или избежать, включая наводнение, землетрясение, другие стихийные действия природы, а также гражданские волнения, акты и действия государственных органов, препятствующие исполнению обязательств сторонами. При этом срок исполнения по настоящему договору отодвигается на время действия таких обстоятельств и их последствий.Сторона, для которой наступили форс-мажорные обстоятельства, должна незамедлительно сообщить другой стороне об их возникновении, предполагаемом сроке действия и прекращении в письменном виде (п. 5.2 договора).

Заключенный сторонами договор купли-продажи полностью отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, так как между покупателем ФИО3 и продавцом ФИО2 были достигнуты все существенные условия относительно его совершения, порядке оплаты и поставки товара.

28.01.2019 года ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.09.2019 года (Л.д. 6-16).

Как следует из расходных накладных № <данные изъяты> от 31.08.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от 07.09.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей, № <данные изъяты> от 14.09.2018 года на сумму <данные изъяты> рублей, истец во исполнение договора поставки ИП ФИО2 покупателю ИП ФИО3 были поставлены продукты питания на общую сумму <данные изъяты>5 рублей (Л.д.19-21).

Товарные накладные № <данные изъяты> от 31.08.2018 года, <данные изъяты> от 07.09.2018 года, № <данные изъяты> от 14.09.2018 года содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подпись лиц отпустивших продукты питания и подпись лица, принявшего товар – ФИО3 Ответчик возражений относительно количества, качества, стоимости поставленных ему запасных частей не заявлял.

Ответчик ФИО3 обязательства по оплате поставленных товаров в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по оплате товара, 28.12.2018 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и договорную неустойку в течение пяти дней со дня получения претензии (Л.д. 22-23). Однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные гл. 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ИП ФИО2 выполнила свои обязательства по договору поставки продуктов питания ФИО3, однако до настоящего момента денежные средства, предусмотренные договором поставки в полном объеме истцу не поступили, доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о применении к правоотношениям срока исковой давности ответчик не заявлял, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 140 785,5 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства, истец на основании п. 4.5 договора поставки начислил и предъявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты полученных ФИО3 продуктов питания в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанных норм следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим форму гражданско-правовой ответственности за их нарушение. Ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Стороны в договоре поставки определили ответственность за просрочку исполнения обязательства. Таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, выполненный исходя из размера задолженности ответчика и соответствующих периодов просрочки, суд находит обоснованным и арифметически верным и полагает, что указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые истец понес при подаче искового заявления (Л.д. 1).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оказанных истцу, подтверждается договором об оказании юридической помощи от 27.12.2018 года (Л.д. 25).

Таким образом, с учетом сложности дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, объема, качества и вида оказанных услуг, исходя из задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет погашения долга по договору поставки от 14 апреля 2014 года <данные изъяты> рублей 50 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 524 рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов