Определение № 2-909/2017 2-909/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием истца ФИО2,

с участие представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с мая 1998 года он занимается садоводством и огородничеством на земельном участке №, общей площадью 1000 кв.м., расположенном на территории <адрес>, с кадастровым номером №, с этого же времени уплачивает членские взносы, открыто пользуется земельным участком для целей садоводства.

Право собственности на спорный земельный участок принадлежало ФИО1, однако, с мая 1998 года ответчик не занимается на земельном участке садоводством и огородничеством, членские взносы и другие платежи не оплачивает, свою членскую книжку отдал председателю правления, уступив, тем самым, ему право пользоваться участком.

Он владеет земельным участком как своим собственным с мая 1998 года, то есть более 15 лет открыто и непрерывно, уплачивает членские и целевые взносы, услуги охраны и иные платежи, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м., расположенном на территории <адрес>, с кадастровым номером №.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Сплав», в лице председателя ФИО3, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией представленной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ко времени рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку наследники умершего наследодателя не установлены, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Государственная пошлина, оплаченная ФИО2 при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2645 руб. 60 коп. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату заявителю из средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок прекратить, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно разъясняю, что истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ФИО2 оплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 2645 руб. 60 коп., из средств соответствующего бюджета (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова