Приговор № 1-12/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника – адвоката Садыкова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, 5 июня 2016 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен>, из отпуска, а остался проживать по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл, где проводил время по своему усмотрению до 7 ноября 2016 года, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по <Адрес обезличен> и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации признал полностью и показал, что в конце мая 2016 года ему предоставили краткосрочный отпуск по личным обстоятельствам после того, как жена с дочерью попали в дорожно-транспортное происшествие. С целью временно отдохнуть от военной службы и подольше побыть с семьей в установленный срок 5 июня 2016 года он не явился на службу в войсковую часть <Номер обезличен> из отпуска, а остался проживать по месту жительства родственников в <Адрес обезличен> Республики Марий Эл. Там он проводил время по своему усмотрению до 7 ноября 2016 года, когда добровольно прибыл в отдел военного комиссариата Республики Татарстан по <Адрес обезличен> и заявил о себе. При этом он пояснил, что находясь вне части, проводил время по своему усмотрению, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления, а также к командованию части не обращался, имея на это реальную возможность. Надеялся, что будет уволен с военной службы за несоблюдение условий контракта. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, командиры власть в отношении его не превышали, неуставные отношения к нему не допускались. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б., где проходит службу ФИО2, следует, что 5 июня 2016 года последний к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть из отпуска не прибыл. Несмотря на принятые меры по его розыску, местонахождение его установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно показаниям свидетеля С. сотрудника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по <Адрес обезличен>, оглашенным в суде, 7 ноября 2016 года в указанный отдел обратился военнослужащий войсковой части <Номер обезличен><данные изъяты> ФИО2 и заявил о себе.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 5 июня по 7 ноября 2016 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца из отпуска, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Наличие у подсудимого <данные изъяты> на иждивении, суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 2 (два) года.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: неукоснительно соблюдать воинскую дисциплину, а после увольнения с военной службы явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов