Решение № 2-3894/2017 2-3894/2017~М-3929/2017 М-3929/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3894/2017

Дело № 2-3894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца Ч.., ее представителя ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 20107 года АО «Банк Русский Стандарт» (банк, кредитор) и Ч. (заемщик, должник) заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит по кредитной карте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа от 10 ноября 2016 года с заемщика в пользу банка взысканы долг по этому договору 110719,50 руб. и возмещение судебных расходов 1707,20 руб.

18 февраля 2017 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в ходе которого со счета должника в пользу банка перечислено 112426,70 руб.

После приведения судебного приказа в исполнение должник подала заявление об его отмене и определение мирового судьи от 27 июля 2017 года судебный приказ отменен.

Дело инициировано иском Ч. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» взысканных с нее 112426,70 руб. и компенсации морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании Ч. и ее представитель ФИО1 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на получение ответчиком денежных средств истца в установленном законом порядке на основании кредитного договора и судебного постановления.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, выдача судебного приказа о взыскании с заемщика в пользу банка долга по нему, возбуждение в отношении должника исполнительного производства и списание с ее счета 112426,70 руб. в пользу банка подтверждается судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства и объяснениями сторон.

Заявляя исковые требования, Ч. ссылается на нахождение ее денежных средств в незаконном владении и пользовании ответчика, то есть фактически указывает о неосновательном обогащении банка, возврат которого регламентирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является такое имущество, которое получено одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В настоящем случае денежные средства с истца в пользу ответчика были взысканы по кредитному договору на основании судебного приказа.

Отмена судебного приказа обусловлена несогласием заемщика с исполнением требований банка о взыскании долга по кредитному договору, что само по себе не свидетельствует о прекращении между сторонами обязательств по кредитному договору, либо о ненадлежащем исполнении его условий банком.

Ссылка истца на положения ст. 393 ГК РФ и Закон о защите прав потребителей не состоятельна, поскольку стороной истца не представлено доказательств наличия у ответчика перед истцом каких-либо обязательств и причинения истцу убытков в результате их ненадлежащего исполнения.

Сам факт отмены по заявлению должника приведенного в исполнение судебного приказа не свидетельствует о нарушении банком каких-либо прав заемщика.

Получение банком судебного приказа и приведение его в исполнение обусловлено реализацией права на обращение в суд и судебную защиту гражданских прав (ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчиком было допущено злоупотребление этим правом, суду не представлено.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком каких-либо прав истца, ее требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Ч. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.