Приговор № 1-949/2019 1-98/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-949/2019

Дело №

64RS0№-38


Приговор

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего по найму, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток: запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 находился в помещение кафе «Гульчачак», которое расположено по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское», в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в его производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наказание отбывал в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также в отношении него были установлены ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов. Также он был обязан три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ФИО1 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушений возложенных на него ограничений и совершения иных административных правонарушений. ФИО1 неоднократно с момента установления в отношении него административного надзора нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при проверке по месту жительства ФИО1 дома отсутствовал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут у <адрес> по проспекту Строителей <адрес> на остановке общественного транспорта «Юбилейный» ФИО1 распивал спиртные напитки, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке по месту жительства ФИО1 дома отсутствовал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении кафе «Гульчачак» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 46-49).

Показания свидетеля ФИО7, состоящего в должности старшего полицейского 2 взвода РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут от дежурного ПЦО МОВО по <адрес> поступила информация, что в кафе «Гульчачак», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и пристает к ФИО8 Прибыв в кафе по указанному адресу он подошел к ФИО8, которая указала на мужчину, стоявшего около барной стойки и пояснила, что она увидела у него в руках нож и испугалась. Он направился к мужчине, на которого указала ФИО8, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Проверив ФИО1 по базе ИЦ ИБД он выяснил, что последний находится под надзором. Затем они вместе проследовали к служебному автомобилю, где он у ФИО1 изъял кухонный нож и доставил его в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> для выяснения обстоятельств, составив соответствующий рапорт (л.д. 50-51).

Показания свидетеля ФИО9, состоящего в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» саратовской области, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, куда примерно в 03 часа 35 минут был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по своему внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, от него исходил характерный запах алкоголя, его речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Было установлено, что в отношении ФИО1 установлен надзор и установлены ограничения. Затем он доставил ФИО1 в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», где ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьяненья, в результате которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат которого составил 1,28 мг/л. Вернувшись в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и помещен в камеру для административно задержанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он доставил ФИО1 в мировой судебный участок № <адрес>, где ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. По постановлению суда ФИО1 был помещен в специальный приемник для административно задержанных <адрес> на 3 (трое) суток. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 55-57).

Показания свидетеля ФИО8, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том что, она работает барменом в кафе «Гульчачак», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут в кафе зашел неизвестный мужчина, который сидел за барной стойкой и распивал спиртное. Увидев в руках данного мужчины нож, она испугалась и сразу нажала на кнопку вызова сотрудников Росгвардии. Когда они приехали, она указала на мужчину с ножом, после чего мужчина покинул кафе вместе с сотрудниками Росгвардии. Также от сотрудников ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, и он находится под надзором (л.д. 79-80).

Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него месте жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин следующих суток, запрет выезда за пределы <адрес> с согласования с контролирующим органом, обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц по установленному графику

(л.д. 7-8).

Заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 9).

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 11).

Предупреждение, в соответствии с которым ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10).

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34).

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45).

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 20).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 23).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами отношение подсудимого ФИО1 в соответствии с «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, судим, на учете у психиатра не состоит. На учете у нарколога состоял с 2004 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм), снят с учета в 2014 году с улучшением. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ размер которого определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1; 64 УК РФ; ч. 3 ст. 68 УК РФ; ст. 73 УК РФ при осуждении последнего.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ранее отбывавшему реальное лишение свободы ФИО1 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений по личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу ФИО1 в зале суда.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. в сумме 3800 рублей (л.д. 139-140) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО1, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева