Решение № 2А-74/2017 2А-74/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-74/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора <......> района Новосибирской области М.Е.Г.,

при секретаре Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <......> району Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по <......> району Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указано, что решением <......> районного суда Новосибирской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно за пределы <......> района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о поддержании требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с заявленными требованиями отделения МВД России по <......> району Новосибирской области не согласен, так как желает трудоустроиться, а обязательные явки 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД будет этому препятствовать.

Заместитель прокурора <......> района Новосибирской области М.Е.Г. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление Отделения МВД России по <......> району Новосибирской области в полном объеме.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора, нахожу, что административное исковое заявление Отделения МВД России по <......> району Новосибирской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением <......> районного суда Новосибирской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, также установлены административные ограничения в виде: явки в 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, а именно за пределы <......> района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <......> району, где ему был разъяснен порядок применения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года

Решением <......> районного суда Новосибирской области от <дата> в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора и установленных административных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Так, согласно постановлению мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района Новосибирской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района Новосибирской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против прядка управления, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1, ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Довод ФИО1 о том, что ему будет затруднительно трудоустроиться в связи с обязательными явками на регистрацию в ОМВД России по <......> району Новосибирской области 4 раза в месяц, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <......> району Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, установленные решением <......> районного суда Новосибирской области от <дата> административные ограничения, административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.