Решение № 2-1421/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-1421/2023

Дело (УИД) 50 RS0042-01-2023-001286-55

производство № 2-1421/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория 25 июля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 761,59 рублей, судебных расходов в размере 2 292,85 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и выдал кредитную карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства (лимит карты) в размере 32 512,0 рублей со сроком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 32% годовых. Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 761,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 761,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 292,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражала против иска, заявила ходатайство о применении сроков давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор N № о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1» путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления, Условий и Тарифов по картам «ФИО1».

ФИО2 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов, ознакомлена и понимает их содержание, полностью согласна с их редакцией, действующей на дату подписания настоящего заявления.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Так, в п. п. 4.18 Условий указано, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Для проведения расчетов ответчику ФИО1 был открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ на руки выдана карта «ФИО1» с лимитом 32 512,0 рублей, что заявлением и анкетой (л.д. 10, 11).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

Ответчик кредитную карту получила, денежными средствами АО «ФИО1» воспользовалась, данный факт ей не оспаривался и подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, в результате чего ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по Сергиево-Посадскому судебному району <адрес> по заявлению истца АО «ФИО1» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика указанный судебный приказ отменен. (л.д. 24)

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 69 761 рублей 59 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства несвоевременного исполнения принятых на себя обязательств ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом по заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определен моментом ее востребования ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка сформировано и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с определением даты оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Поскольку ответчиком в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец за взысканием задолженности за вышеуказанный период обратился к мировому судьей с/у № по Сергиево-Посадскому судебному району <адрес> путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по Сергиево-Посадскому судебному району Московской, был вынесен судебный приказ N 2-577/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Исковое заявление истцом подано через экспедицию Сергиево-Посадского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанные требований подлежат отклонению. Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 761 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 2 292 рубля 85 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Измайлов