Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1289/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1289/2017 по иску ФИО4 к ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи грузового-самосвала <данные скрыты>, от <Дата> в размере 2 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 845, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., мотивируя требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком в лице директора ФИО2 заключен договор купли-продажи грузового-самосвала <данные скрыты>, договор удостоверен нотариально. Стоимость транспортного средства составила 2 450 000 руб.. Пунктом 4 договора согласован порядок оплаты, согласно которому денежные средства в размере 150 000 рублей покупатель уплачивает при подписании договора, оставшиеся 2 300 000 рублей уплачиваются в рассрочку в течение 15 месяцев путем перечисления денежных средств- первый месяц- 200 000 руб., следующие 14 месяцев по 150 000 руб. платежи осуществляются до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2016 года. Последний платеж должен быть осуществлен до 30.07.2017 года. Обязательства по передаче автомобиля он выполнил в полном объеме. Однако ответчик ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» нарушил условия заключенного договора в части оплаты, допусти просрочку платежей более 13 раз. Согласно п.5 договору купли-продажи от <Дата>. По состоянию на 10.07.2017 года за ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» числится просроченная задолженность в размере 2 150 000 руб. оплата по договору произведена лишь в размере 300 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачены при подписании договора, 90 000 руб.- 30.05.2016 года, 60 000 руб.- 03.06.2016 года. 15.05.2017 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате в течение 7 календарных дней с момента ее получения, задолженности в размере 2 300 000 руб., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 85 577,07 руб. Претензия ответчиком не получена. Поскольку с 30.05.2016г. ответчик неправомерно удерживает его денежные средства, уклоняется от их возврата, истец считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2016 года по 10.07.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между продавцом ФИО4 и ответчиком ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», в лице директора ФИО2, являющимся покупателем, заключен договор купли-продажи грузового-самосвала <данные скрыты>.

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами подписан, удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самара ФИО1 - ФИО3.

По сведениям ГИБДД, <Дата> в регистрационные данные об автомобиле – грузовой самосвал <данные скрыты>, внесены изменения в связи с изменением собственника. По состоянию на 30.08.2017 года, владельцем указанного транспортного средства является ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».

В соответствии с п.3 договора, цена автомобиля согласована сторонами в сумме 2 450 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 договора купли-продажи, ответчик обязался оплатить цену автомобиля в рассрочку до 30 июля 2017 года с момента подписания договора. Сумму в 150 000 руб. ответчик уплачивает при подписании договора, оставшиеся 2 300 000 руб. уплачиваются в рассрочку в течение 15 месяцев путем перечисления денежных средств на расчетный счет первый месяц – 200 000 руб., следующие 14 месяцев по 150 000 руб. до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2016 года.

В силу п.5 договора в случае просрочки двух платежей покупатель обязуется произвести полную оплату суммы продавцу.

Однако ответчик ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» нарушил условия заключенного договора в части оплаты, допустив просрочку платежей более 13 раз. Оплата по договору произведена лишь в размере 300 000 руб., из которых 150 000 руб. уплачены при подписании договора, 90 000 руб. - 30.05.2016 года, 60 000 руб.- 03.06.2016 года.

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара, истец ФИО4 15.05.2017 года направил ответчику претензию и потребовал оплаты товара в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 577, 07 руб., в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, претензия возвращена отправителю ввиду неполучения ее адресатом.

Факт исполнения обязательства по купле-продаже ответчиком подлежит доказыванию путем представления документа о производстве расчета. Доказательств внесения оплаты по договору суду представлено не было, ходатайств об истребовании таковых ответчиком не заявлялось.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от <Дата> не исполнил, в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 2 150 000 руб.

Кроме этого, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, в размере 104 845, 17 руб., согласно представленному истцом расчету, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, проданного в рассрочку, в срок, предусмотренный договором. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1 000 руб.

С учетом требований ст.ст.103, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 474 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4 к ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», ИНН <№>, ОГРН <№>, дата регистрации <Дата>, в пользу ФИО4, <данные скрыты>, задолженность по договору купли-продажи грузового-самосвала <данные скрыты> в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 845, 17 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего 2 255 845 (два миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 17 коп.

Взыскать с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», ИНН <№>, дата регистрации <Дата>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 474 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева