Решение № 2-3137/2024 2-3137/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-3137/2024

72RS0025-01-2024-000539-44

Дело № 2-3137/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 1390911,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15154,56 рубля. Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1306636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в Банк не представил, обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по телефону (телефонограмой), об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 1306636 рублей, сроком на 84 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.51-54).

В соответствии с выпиской из решения № единственного участника «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Банка на русском языке на: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (л.д.93).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1390911,23 рублей (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором истец просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.47).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчицей не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 15154,56 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1390911,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15154,56 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

Судья О.В. Урубкова