Постановление № 1-84/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

36RS0010-01-2020-000594-55

Уголовное дело № 1-84/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 07 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Коняевой Е.Е.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным скутером марки «Омакс» без регистрационного знака и перевозил в качестве пассажира ФИО1 В пути следования на участке автомобильной дороги «Борисоглебск – Богана – Махровка» водитель ФИО3 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ избрал скорость 50-60 км/ч (точная скорость движения в ходе предварительного расследования не установлена), которая не превышала максимально разрешенную на этом участке дороги. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, с учетом темного времени суток и состояния опьянения ФИО3 избрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате нарушения указанных правил дорожного движения, а также в результате нарушения пункта 1.4 ПДД РФ, ФИО3 на 5 км + 800 м автодороги «Борисоглебск – Богана – Махровка» не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате допущенных ФИО3 нарушений требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего за ними дорожно-транспортного происшествия, пассажиру скутера ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома верхней и средней третей тел (диафазов) костей правой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, так повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%).

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему со стороны подозреваемого был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 2, л.д. 47).

18 апреля 2020 года следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 29 апреля 2020 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО3 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Родионов В.Д. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 и полагал возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного не оспаривал; подозреваемый и его защитник против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО4 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возместил потерпевшему ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; является получателем пенсии по инвалидности, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Таким образом, установленные в ст.76.2 УК РФ условия, соблюдены, и ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие у ФИО3 инвалидности, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО4 – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 07 июля 2020 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки «Омакс» без регистрационного знака, идентификационный номер № – возвратить ФИО3; автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак №, сланцы, кепку – оставить в распоряжении законных владельцев.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене, с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко