Решение № 2-3546/2025 2-3546/2025~М-2258/2025 М-2258/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3546/2025

Дело № 2-3546/2025

УИД: 54RS0005-01-2025-004928-43

Поступило: 14.07.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

10 сентября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Безродной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений просила: - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 13.07.2024 в размере 367 000 руб.; - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №2 от 27.11.2024 в размере 50 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 63 384 руб. за период с 12.02.2025 года по 14.07.2025 года; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику сумму займа 367 000 руб. с условием возврата и ежемесячной уплаты процентов не позднее 12.02.2025 года. Размер процентов за пользование суммой займа был определен равным 4,5% годовых. 27.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа №2, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику сумму займа 50 000 руб. с условием возврата и ежемесячной уплаты процентов не позднее 12.02.2025 года. Размер процентов за пользование суммой займа был определен равным 4,5% годовых. На 23.07.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 496 284 руб., в том числе сумма основного долга 417 000 руб., 63 384 руб. сумма неустойки за несвоевременный возврат займа. Сумма неустойки рассчитана истцом за период с 12.02.2025 по 14.07.2025, составила 63 384 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 23.07.2025 составляет 496 284 руб., в том числе 63 384 руб. – неустойка, 417 000 руб. – сумма основного долга. Направленная 24.06.2025 претензия о погашении задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не выражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Извещение производилось по адресу регистрации ответчика. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

В материалы дела истцом представлен договора займа №1 от 13.06.2024, согласно условиям которого ФИО2 передала Безродной Е.В. денежные средства в заем в размере 367 000 рублей до 12.02.2025 года под 4,5% годовых, от суммы займа.

Договор предусматривал ежемесячное внесение равными частями суммы займа.

Передача денежных средств в сумме 367 000 руб. подтверждается распиской от 13.06.2024 года.

Также в материалы дела истцом представлен договора займа №2 от 27.11.2024, согласно условиям которого ФИО2 передала Безродной Е.В. денежные средства в заем в размере 50 000 рублей до 12.02.2025 года под 4,5% годовых, от суммы займа.

Договор предусматривал ежемесячное внесение равными частями суммы займа.

Передача денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается распиской от 13.06.2024 года.

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% в день, рассчитанной от первоначальной суммы займа – 367 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Пунктом 4.1. договора займа №1, договора займа №2 действительно предусматривалось условие об уплате заемщиком неустойки в размере 0,1% в день от суммы займа, указанной в п.2.2 договора. В свою очередь пункт 2.2 договора займа №1, №2 предусматривал сумму – 367 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.

Истец претендует на сумму неустойки, рассчитанную с 12.02.2025 по 14.07.2025. С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.07.2025, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей. Также истец понесла почтовые расходы в размере 900 рублей, что подтверждается почтовыми квитанциями на суммы 900 рублей (414 + 30 + 35 +376, 84), что также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №1 от 13.06.2024 года – 367 000 рублей, задолженность по договору займа №2 от 27.11.2024 года – 50 000 рублей, сумму неустойки в размере 50 000 рублей, судебные издержки на оплату пошлины 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, всего взыскать 496 284 (четыреста девяносто шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3546/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская