Постановление № 5-56/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000197-09)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кшенский 6 июня 2019 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, имеющего высшее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 07.06.2018 г. по статье 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.08.2018 г. - по части 1 статьи 20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задержан в порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 05.06.2019 г. в 16-00 час.

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2019 г. около 15 час. 30 мин., находясь на улице п.Коммунар Советского района Курской области, выражая явное неуважение к обществу, ФИО1 выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия.

В связи с этим, участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району ФИО2 05.06.2019 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в отношении него был составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением заместителя начальника Отд.МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, и показал, что 5 июня 2019 г. около 15 час. 30 мин. он действительно находился на улице п.Коммунар Советского района Курской области, когда к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, не представившись схватил за руку и стал пытаться усадить в остановившийся рядом легковой автомобиль, ничего не объясняя. Он потребовал объяснить причину таких действий, на что ему пояснили, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства, не указав при этом причин, а потому он отказался сесть в машину. В это время из водительской двери автомобиля вышел ранее знакомый ему ФИО3, который как ему достоверно известно является сотрудником полиции, и пояснил, что он (ФИО1) объявлен в оперативный розыск для проверки на предмет причастности к совершению кражи денежных средств с кредитной карты ФИО4 и предложил проехать в отделение полиции для разбирательства. Получив такие разъяснения он добровольно сел в автомобиль, и был доставлен в отделение полиции. Находясь на улице п.Коммунар он нецензурной бранью в присутствии сотрудников не ругался, каким-либо иным образом общественный порядок не нарушал. В отделении полиции он был опрошен, и дал признательные показания по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО4 Затем в отношении него провели медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Советская ЦРБ» на предмет опьянения, в образцах обнаружили следы незначительные следы марихуаны, направили образцы на исследование. По возвращению в отделение полиции его задержали и составили протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении объяснения у него не отбирали, а только предложили расписаться в протоколе, но так как он с вменяемым правонарушением был не согласен, то расписываться отказался. При этом никаких понятых рядом не видел. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как начальник ОУР ФИО7 сказал при опросе о том, что посадит его в случае, если он не признается в совершении иных краж.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетелей, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений стать 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганством признаётся нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут привлечение к административной ответственности части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно исследованного судом протокола об административном правонарушении от 05.06.2019 г. серии 46 АБ №314138 (л.д. 2), 5 июня 2019 г. около 15 час. 30 мин. Гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на улице п.Коммунар Советского района Курской области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Из содержания указанного протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО1 от объяснений и подписания протокола отказался, как и от получения копии протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 3, 4, 5), содержание которых в деталях согласуется с показаниями указанных лиц в суде, допрошенных в качестве свидетелей.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3 показали, что отделением МВД России по Советскому району проводится проверка по заявлению ФИО4 о краже денежных средств с банковской карты, и имелись достаточные основания полагать о причастности к совершению данного преступления ФИО1, в связи с чем последний был объявлен с 27.05.2019 г. в оперативный розыск. 5 июня 2019 г. около 15 час. 30 мин. ФИО1 был установлен ими на улице п.Коммунар Советского района Курской области, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, так как вел себя неадекватно, имел расширенные зрачки, шаткую походку. Свидетели представились и предложили ФИО1 проехать в отделение полиции для разбирательства, объяснив причину задержания. В ответ на это ФИО1 отказался и стал выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью. В целях пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка, свидетели делали ему неоднократные замечания, на которые ФИО1 должным образом не реагировал. После этого он был задержан, и доставлен в отделение полиции, где дал признательные показания по обстоятельствам совершения кражи денежных средств с банковской карты ФИО4 С согласия ФИО1 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» было проведено его медицинское освидетельствование, у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, в отобранных у ФИО1 образцах обнаружены следы марихуаны и котина. Окончательное заключение будет дано по результатам химико-токсикологического исследование.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено. Ранее ФИО1 был знаком только ФИО3, неприязненных отношений между ними не было, что свидетели и ФИО1 не отрицали в суде.

Презумпции добросовестного поведения сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО3 обусловлена положениями статей 1, 2, 5- 7, 9 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", пока заинтересованным лицом, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, не доказано обратное.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит достоверными показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3, поскольку они согласуются в деталях, не противоречат доказательствам по делу, а именно тем обстоятельствам, что ФИО1 находился в оперативном розыске с 27.05.2019 г., после задержания сотрудниками полиции 5.06.2019 г. дал признательные показания о совершении денежных средств с банковской карты ФИО4, при проведении медицинского освидетельствование у него были установлены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д. 10). Эти обстоятельства ФИО1 не отрицались в суде.

Доводы ФИО1 об оговоре со стороны сотрудников полиции на основании угроз «посадить» со стороны начальника ОУР Отд.МВД России по Советскому району ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах нахожу несостоятельными.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции не предлагали ему дать объяснения, так как они опровергаются показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО2, который показал, что после доставления ФИО1 из ОБУЗ «Советская ЦРБ», он на основании рапортов сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о совершении хулиганских действий ФИО1 5.06.2019 г. около 15 час. 30 мин. на улице п.Коммунар Советского района Курской области, в 22 час. 00 мин. 05.06.2019 г. в порядке статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержал ФИО1, который ранее был доставлен О/У ОУР ФИО3 в Отд.МВД России по Советскому району Курской области 5.06.2019 г. в 16 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО1 были разъяснены права и предложено дать объяснения. Выражая несогласие с протоколом, ФИО1 в присутствии понятых отказался расписываться в протоколе и давать объяснения.

Показания свидетеля ФИО2 об отказе ФИО1 в присутствии понятых расписываться в протоколе и давать объяснения согласуются с содержанием протокола об административном правонарушении и показаниями допрошенного в суде ФИО8, участвующего в данном процессуальном действии в качестве понятого, что не отрицалось ФИО1 в суде.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении сведений о понятых, в присутствии которых ФИО1 отказался давать объяснения и подписывать протокол, не является фундаментальным процессуальным нарушением, с учетом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Каких либо иных данных, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могут повлиять на исход дела, в суде не установлено.

Непризнание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не свидетельствует о его невиновности.

С учетом совокупности установленных в суде обстоятельств дела прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, каким является улица п.Коммунар Советского района Курской области, что было сопряжено с неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку 21.08.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11).

Принимая во внимание совокупность установленных в суде обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.

Частью 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола об административном задержании от 5.06.2019 г. серии 46 АА №046560 (л.д.9) следует, что ФИО1 был доставлен О/У ОУР ФИО3 в Отд.МВД России по Советскому району Курской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 5.06.2019 г. в 16 час. 00 мин., на вытрезвлении не находился.

Отсюда, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 16 час. 00 мин. 05.06.2019 г.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.<адрес>, гражданина РФ, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном учреждении органов внутренних дел Курской области.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 00 мин. 05.06.2019 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отд.МВД России по Советскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов