Решение № 2-70/2021 2-70/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-70/2021

УИД: 11RS0018-01-2021-000145-67

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года по делу N 2-70/2021 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» /далее ООО «ЭОС»/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 357498, 27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6774,98 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220348 рублей сроком на 37 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с Анкетой заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 362498,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Истцом в содержании иска выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение суда просили направить по указанному в иске адресу.

Ответчик ФИО1 посредством электронной почты представила заявление, в котором выразила признание исковых требований и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Положения статей 173 и 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 220348,00 рублей сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой % годовых 34,5%, ПСК % годовых 38,76 %. Размер ежемесячного взноса – 7753,00 рублей. Дата платежа – 10 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, нарушающих права ФИО1 как потребителя банковских услуг, и повлекших для ответчика неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 362498,27 рублей.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования ФИО1 дала разрешение Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №. Пунктом 1 договора установлено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №.

Согласно выписке из приложения к Договору уступки право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС» в размере 362498,27 рублей.

ООО «ЭОС» почтовым уведомлением в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357498,27 рублей.

Определением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357498,27 рублей

Ответчик ФИО1 исковые требования признает, о чем представила заявление.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357498 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774 рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 22.03.2021.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин