Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело № 2-717/2024

16RS0011-01-2024-000991-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев исковое заявление Исполнительного комитета Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, после которого открылось наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес>. Земельный участок, общей площадью 0,35 га., с кадастровым №, принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 01.07.2024г.

Однако при сборе документов выяснилось, что государственный акт на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес>, утерян.

Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:120501:40, без сооружения (жилого дома и построек), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес> порядке наследование за муниципальным образованием Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ.

Представитель истца Исполнительный комитет Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2, 3 указанной статьи в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства; означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, земельный участок, общей площадью 0,35 га., с кадастровым №, принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследник ФИО3

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 16:14:120501:40, без сооружения (жилого дома и построек), расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес>.

Наследник первой очереди ответчик – ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований и удовлетворению иска в полном объеме.

На основании ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета Яшевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:14:120501:40, без сооружения (жилого дома и построек), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Тингаш, <адрес> порядке наследование за муниципальным образованием Альшиховского сельского поселения Буинского муниципального района РТ.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.