Определение № 33-3418/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Колесникова В.С. УИД 38RS0035-01-2024-003996-81Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-3418/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму 6 157 008,03 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2025 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

От представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения поступил отказ представителя ИП ФИО1 – ФИО3, отказ истца ИП ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2025.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, судебная коллегия, обсудив отказ истца ИП ФИО1 и его представителя от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2025, полагает возможным его принять и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ИП ФИО1, представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2025 года по данному гражданскому делу, апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3 прекратить.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

У.С. Солодкова