Решение № 2-203/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 887 642 рубля 19 копеек, взыскании государственной пошлины.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, которой был предоставлен кредит в сумме 1 774 100 рублей <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 774 100 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов погашения кредита должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 887 642 рубля, в том числе неустойка 9489 рублей 25 копеек, просроченные проценты 104 052 рубля 94 копейки, просроченный основной долг 1 774 100 рублей

Представитель истца – ГОА в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель третьего лица Федеральной налоговой службы России № по <адрес> НДН представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, которой был предоставлен кредит в сумме 1 774 100 рублей <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 774 100 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов погашения кредита должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Оплата процентов и основного долга ответчиком не производится.

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с требованием (претензией) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате процентов, требование не исполнено.

Судом установлено, что в нарушении условий кредитования ФИО1 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 887 642 рубля, в том числе неустойка 9489 рублей 25 копеек, просроченные проценты 104 052 рубля 94 копейки, просроченный основной долг 1774 100 рублей. Судом проверен представленный расчет просроченной задолженности неустойки.

С учетом изложенного суд считает удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 887 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1 887 642 ( Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот срок два) рубля 19 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков