Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1, при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца ФИО2 и его представителя – адвоката Аврамук А.В., действующей по доверенности и ордеру, представителя третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3, действующей по доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. <адрес>

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 367 от 1 декабря 2011г., предоставленного ему в связи с прохождением военной службы в Вооружённых Силах РФ. Совместно с ним в квартиру была вселена в качестве <данные изъяты> семьи ФИО4, с которой истец проживал в то время в зарегистрированном <данные изъяты> В квартире также зарегистрирована <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. его <данные изъяты> с ответчиком ФИО4 <данные изъяты> по решению мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. Ответчик ещё до <данные изъяты> в конце мая 2016г. забрала все свои вещи и добровольно выехала из спорного жилого помещения однако регистрацию в спорном жилом помещении сохранила. Обязанностей нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Просит признать ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 согласилась с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Данная норма применяется также к служебным жилым помещениям, что установлено ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Свидетельством о <данные изъяты> подтверждено, что <данные изъяты>., на основании решения мирового судьи судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области от 12 декабря 2016г. (л.д. 8).

Согласно договору найма служебного жилого помещения № 367 от 1 декабря 2011г. ответчик ФИО4 вселена в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО2 (л.д. 5-6).

Справкой о составе семьи подтверждено, что ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.7).

Из постановления администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» №1723 от 21 ноября 2011г. усматривается, что <адрес> относится к служебным жилым помещениям (л.д. 10). Справкой № 53 от 24 января 2017г. подтверждено, что данное жилое помещение в настоящее время остаётся служебным (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы истца о том, что ответчик не является членом его семьи, спорное жилое помещение является служебным и предоставлено истцу в связи с прохождением военной службы, ответчик с весны 2016г. в квартире постоянно не проживает обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования служебным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья____________