Решение № 2-5876/2017 2-5876/2017~М-4838/2017 М-4838/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-5876/2017

Дело № 2-5876/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Тютюгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.04.2017 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мицубиси-Паджеро р/з № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель-Корса р/з №. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 44650 руб. Истец организовал независимую экспертизу, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля составила 95321 руб., за экспертизу оплачено 16000 руб.

Истец просил взыскать недоплаченное страховое возмещение 66671 руб., штраф, неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы.

Истец, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнила. Указала, что по претензии и до подачи иска ответчик доплатил 46300 руб., а потому, просила взыскать недоплату 4371 руб., убытки в виде расходов на оценку 16000 руб., в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала. Указала, что выплата истцу произведена в полном размере. В случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.04.2017г. около 11 час. 50 мин. в районе <...> в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем Мицубиси-Паджеро р/з Т568УА/36, на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Опель-Корса р/з №, принадлежащим истцу.

Автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине ФИО2., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Вина ФИО2 не оспорена в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Опель-Корса р/з № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Мицубиси-Паджеро р/з №- САК «Энергогарант».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился за страховой выплатой 11.04.2017г., предоставив полный пакет документов и автомобиль к осмотру страховщику.

В установленный законом срок 20.04.2017г. страховщик выплатил истцу 44650 руб.

Истец 22.06.2017г. направил ответчику претензию, приложив заключение эксперта-техника ИП ФИО6 от 16.05.2017г., согласно которому, стоимость ремонта автомобиля Опель-Корса р/з № была определена в размере 95321 руб.

Стороны никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения ИП ФИО6 не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

Ответчик удовлетворил претензию и 23.06.2017г. (до подачи иска в суд) доплатил страховое возмещение в размере 46300 руб., выплатив истцу расходы на ремонт 44450 руб., также расходы по оформлению нотариальной доверенности 1850 руб.

Недоплаченное возмещение составляет 95321 руб. - 44650 руб. - 44450 руб. = 6221 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 6221 руб. х 50% = 3110,50 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд не усматривает.

Истец просил взыскать расходы на оценку в сумме 16000 руб., которые понесены истцом по вине ответчика, поскольку страховое возмещение не было определено в надлежащем размере, и истец вынужден был организовать независимую оценку. Таким образом, эти убытки подлежат возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка составляет:

С 03.05.2017 года по 23.06.2017 года: 50671 руб.х 1% х 52 дн = 26348,92 руб.

С 24.06.2017 года по 08.08.2017 года: 6221 руб.х 1% х 46 дн = 2861,66 руб.

Итого: 29210,58

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, а также принимая во внимание, что ответчик выплатил значительную часть страхового возмещения до вынесения решения суда, суд снижает размер неустойки до 8000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94,98,100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, расходов по оформлению нотариальной доверенности, копий документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 7000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 6221 руб. + 3110,50 руб. + 16000 руб. +8000 руб. + 500 руб. + 7000 руб. = 40831,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40831 руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 869 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 14.08.2017г.