Определение № 2-155/2017 2-155/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

03 июля 2017 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье»к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) в сумме ....... копеек и расходов по оплате госпошлины в размере ....... рубля 00 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*****» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «*****» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «*****» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере ....... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (далее - Договор уступки).

Представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО2 (по доверенности) представила в суд заявление, в котором указала, что в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме, истец исковые требования не поддерживает, просит дело прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, и просила, на основании ст. 101 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил добровольное погашение задолженности перед ООО «ЦДУ-Подмосковье», в подтверждения исполнения своих обязательств представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что с взысканием расходов на оплату государственной пошлины в размере ....... рубля согласен.

Изучив ходатайство истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления - Подмосковье» от иска к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) в сумме ....... 00 копеек - принять, производство по делу - прекратить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления - Подмосковье» ....... в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе течение 15 дней после его вынесения.

Судья: Размахов В.Н.