Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-470/2020 М-470/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

УИД 68RS0007-01-2020-000786-02 Дело № 2-91/2021


Р Е ШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд, указывая, что её дедушка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дедушки было открыто наследственное дело №. Так как единственный сын ФИО2 – ФИО3 умер раньше, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей первой очереди после смерти ФИО2

Она родилась и проживала с родителями в <адрес>. В конце сентября 2020 г. из разговора своего мужа ФИО9 и матери узнала о том, что у неё есть дедушка, который проживает в <адрес>, и что после похорон отца связи с дедушкой мать не поддерживала.

Пытаясь найти какие-либо контакты дедушки, она позвонила в местную администрацию, где ей сообщили, что дедушка умер, и в настоящее время по тому же адресу проживает брат. Позвонив нотариусу, узнала, что имеется наследственное дело, и в начале ноября 2020 г. приехала к нотариусу и ознакомилась с наследственным делом, из которого ей стало известно, что наследниками после смерти дедушки были брат и сестра, сообщившие нотариусу, что других наследников нет, при этом брат от наследства отказался в пользу сестры, и последняя получила всё наследство.

В этот же день она познакомилась с семьёй брата дедушки, и из разговора узнала, что семье было известно о её существовании, но по какой-то причине оповестить её либо её мать о смерти дедушки не захотели.

Считает, что её права как наследника первой очереди после смерти ФИО2 были нарушены, поскольку на момент открытия наследства она была несовершеннолетней, не знала и не могла знать о смерти дедушки и об открытии наследства, а наследники второй очереди – брат и сестра сообщили нотариусу об отсутствии иных наследников, тем самым скрыв информацию о ней, и не известили ни её, ни её мать о смерти дедушки и об открытии наследства.

В связи с этим просила суд восстановить справедливость в данном деле и признать за ней право на наследство, так как она является наследницей первой очереди, в качестве ответчика по иску указала ФИО8

С согласия истца, в порядке ст.41 ГПК РФ, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО6, принявшую наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО2 и признать её принявшей наследство, полагая уважительными причинами пропуска данного срока несовершеннолетний возраст, отсутствие сведений о месте проживания и о смерти дедушки, а также несообщение нотариусу родственниками дедушки о ней как наследнице первой очереди. Также пояснила, что не могла знать о смерти дедушки и об открытии наследства, так как мать ничего ей об этом не рассказывала, а она сама не интересовалась, считая, что со стороны отца родственников нет.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что на момент смерти ФИО2 точными сведениями о месте проживания возможных наследников они не располагали, так как после смерти ФИО3 все связи прекратились. Приобретённую в порядке наследования земельную долю ФИО6 впоследствии продала. Свою долю жилого дома сам ФИО2 продал ещё при жизни, а деньги отвозил сыну ФИО3, больше никакого имущества у ФИО2 не было. Истец ФИО1 приобрела полную дееспособность при вступлении в брак, и в течение истекшего продолжительного времени имела возможность принять меры к установлению контактов со своими родственниками, однако не пожелала этого сделать.

Третье лицо - нотариус г.Жердевки и Жердевского района ФИО5 разрешение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда, пояснив, что при открытии наследственного дела нотариус выясняет у наследников, принявших наследство, сведения о наличии иных наследников только со слов, при отсутствии точного адреса проживания розыск наследников не производится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону в случае, если нет наследников первой очереди.

Пунктом 1 ст.1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (в том числе в случае, предусмотренном п.2 ст.1142 ГК РФ) и делится между ними поровну.

Как указано в ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Для принятия наследства пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определён шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (согласно редакции, действовавшей до 01.09.2016, днем открытия наследства является день смерти гражданина).

Исходя из содержания п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

На основании ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объёме со времени вступления в брак.

Как видно из материалов настоящего дела, истец ФИО1 является внучкой ФИО2, что подтверждается представленными истцом свидетельствами о рождении, свидетельствами и справками о заключении брака (л.д.8, 9, 11, 13, 14, 24).

Согласно свидетельству о смерти, отец ФИО1 и сын ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12, 45).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, усматривается, что наследство по закону приняла сестра ФИО6, которой 14.10.2002 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в <данные изъяты> площадью 7,41 га и имущественный пай в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., 23.12.2003 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за апрель 2002г. в размере 1236 <данные изъяты> и 23.03.2004 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченную заработную плату на 31.12.2000 в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (л.д.40-42).

В заявлениях о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО6 указывала, что кроме неё наследником является брат наследодателя ФИО8 (л.д.42, 44).

ФИО8 от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества отказался в пользу сестры ФИО6 (л.д.43).

Ранее принадлежавшая ФИО2 1/2 доля домовладения по адресу: <адрес> была им при жизни отчуждена по договору купли-продажи от 26.05.1992 (л.д.68).

Приобретённая ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2 земельная доля, составляющая 1/379 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 28100800 кв м по адресу: с<адрес>, согласно договору купли-продажи от 18.08.2016 № 87, продана <данные изъяты> (л.д.69, 70-71).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 г. сыну в школе было дано задание составить генеалогическое древо, в связи с чем он стал выяснять у тёщи родственные связи жены и узнал, что у жены есть дедушка со стороны отца где-то в <адрес>. После чего жена стала искать родственников через Интернет, звонила в местную администрацию, где сказали, что дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ. Также жена позвонила нотариусу и узнала, что есть наследственное дело. До этого жена считала, что со стороны отца никаких родственников нет. Теща ни с кем родственных связей не поддерживала и о родственниках никогда не рассказывала. В октябре они поехали в <адрес>, чтобы познакомиться с родственниками и узнать о наследстве, и в <адрес> встретились со ФИО10, со слов которого им стало известно, что родственники знали о существовании Елены. С ФИО6 они не встречались, так как не запомнили адреса.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности не содержат сведений об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Незнание ФИО1 о смерти дедушки и даже о самом факте его существования само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления указанного срока.

Согласно справке о заключении брака от 30.10.2020, истец вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и таким образом, в соответствии с п.2 ст.21 ГК РФ приобрела дееспособность в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет (л.д.9).

В течение истекшего времени, проявляя со своей стороны должную осмотрительность и внимательность, ФИО1 имела возможность интересоваться наличием родственников со стороны отца и принимать меры к установлению связи и общения с ними, что позволило бы ей узнать о смерти дедушки и об открытии наследства.

Между тем, с момента приобретения истцом дееспособности в полном объёме, а также с момента достижения ею совершеннолетнего возраста прошло более 12 лет, и в течение этого времени ФИО1, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не проявляла должного интереса к родственным связям со стороны отца и к судьбе своего дедушки, а также к наследственному имуществу, имея реальную возможность реализовать свои наследственные права, в том числе обратившись в суд с соответствующими требованиями.

Как указывает сама ФИО1, и подтвердил в суде свидетель ФИО9, о существовании и предположительном месте проживания дедушки со стороны отца ей стало известно случайно в сентябре 2020 г. при выполнении сыном школьного задания о составлении генеалогического древа. То есть, какого-либо целенаправленного интереса к судьбе дедушки она не проявляла, к матери за получением соответствующих сведений до этого момента не обращалась и самостоятельных действий со своей стороны не предпринимала.

Обстоятельств, объективно способствовавших невозможности в течение продолжительного времени, истекшего после приобретения полной дееспособности и достижения совершеннолетия, при наличии соответствующего желания, установить место жительства дедушки и все необходимые контакты, связаться с родственниками и получить информацию о дедушке и его смерти, истцом не приведено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю, при проявлении истцом такого внимания, по приобретении полной дееспособности и достижении совершеннолетнего возраста она могла и должна была узнать о смерти своего дедушки и открытии наследства.

Подача заявления о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со ст.1155 ГК РФ является правом опоздавшего наследника и реализуется им по собственному усмотрению. Однако право такого наследника на восстановление срока для принятия наследства через суд ограничено законом во времени в интересах обеспечения устойчивости гражданского оборота и соблюдения прав других наследников, принявших наследство.

Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, а именно: несовершеннолетний возраст, отсутствие сведений о месте проживания и о смерти дедушки, а также несообщение нотариусу родственниками дедушки о ней как наследнице первой очереди - не являются уважительными, поскольку не лишали её возможности по приобретении полной дееспособности и достижении совершеннолетия проявить внимание к судьбе наследодателя, обратившись за получением необходимых сведений к матери либо предприняв самостоятельные действия, и при наличии такого интереса реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке.

Применительно к личности истца, приобретшей полную дееспособность и достигшей совершеннолетнего возраста более 12 лет назад, тем не менее, обратившейся в суд с указанным иском только в настоящее время и в результате случайного стечения обстоятельств, никоим образом не связанных с целенаправленным интересом и действиями со стороны истца, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, которые могли бы служить основанием для восстановления названного срока, не имеется.

Несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике первой очереди также не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках.

Кроме того, как установлено судом, в настоящее время какое-либо наследственное имущество отсутствует.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 обратилась в суд по истечении продолжительного времени (более 12 лет) после приобретения полной дееспособности и достижения совершеннолетия, при этом необходимых доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не предоставила, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2021 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева