Определение № 2-24/2017 2-24/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017 ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о самоотводе

9 февраля 2017 года п. Бежаницы

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к А. и Щ. о взыскании причиненного материального ущерба в размере ... рублей,

установил:

В ходе предварительного судебного заседания до рассмотрения дела по существу после оглашения состава суда судья поставил на рассмотрение вопрос о самоотводе.

Истцом по настоящему делу является ФИО1 который в период с ... по ... работал федеральным государственным служащим на должности специалиста первого разряда в Бежаницком районном суде .... В настоящее время ФИО1 работает в ГБУ ЦИС ... в должности заместителя начальника отдела и в его непосредственные обязанности входит техническая поддержка и обслуживание компьютерной техники судебного участка № .... Таким образом ФИО1 непосредственно связан с судебной системой ....

Кроме того, в Бежаницком районном суде Псковской области в настоящее время работает в должности секретаря судебного заседания С., которая является близкой родственницей ФИО1

Все эти обстоятельства косвенно могут свидетельствовать о заинтересованности судей Бежаницкого районного суда и вызывать сомнения в объективности и беспристрастности.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства и не возражал против самоотвода судьи.

Ответчики А. и Щ. в судебном заседании, оценив указанные обстоятельства, согласились с необходимостью самоотвода судьи.

Судья, выслушав доводы сторон, считает, что имеются основания для удовлетворения заявления о самоотводе суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Действительно, ФИО1 является бывшим сотрудником Бежаницкого районного суда, С. являющаяся родственницей истца в настоящее время работает в Бежаницком районном суде, в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела по существу судьями Бежаницкого районного суда может вызвать сомнения у лиц, участвующих в деле, в их объективности и беспристрастности при вынесении решения по делу.

На основании вышеизложенного, а также в целях укрепления доверия к институту судей ..., судья считает необходимым удовлетворить свое заявление о самоотводе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16,19, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Заявление судьи Филиппова С.П. о самоотводе подлежит удовлетворению.

...

...

Судья: С.П. Филиппов.