Постановление № 5-36/2018 5-416/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело 5- 36/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевших ***********

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***********, гражданина Росисйской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего ***********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2017 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, у дома № 21 по ул. Мамина в г. Челябинске, управляя автомобилем «Ситроен *********** государственный регистрационный номер *********** в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил разрешенную скорость движения автомобиля, в результате чего, не смог вовремя остановить автомобиль и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ ***********, государственный регистрационный номер ***********, за управлением которого находился водитель ***********., который, в результате столкновения, совершил наезд на светофор. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ситроен *********** *********** причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 09 октября 2017 года в 11 часов 00 минут управлял автомобилем «Ситроен *********** государственный регистрационный номер ***********, с тремя пассажирами, двигаясь по ул. Мамина со стороны ул. Хохрякова в сторону ул. 2-ая Щербаковская со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекрестку с ул. 2-ая Щербаковская, следующий перед ним автомобиль марки ВАЗ ***********, государственный регистрационный номер ***********, неожиданно остановился на зеленый сигнал светофора. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль ВАЗ выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на опору светофора.

Потерпевшая *********** в судебном заседании пояснила, что 09.10.2017 года ехала в качестве пассажира маршрутного такси на автомобиле «Ситроен *********** – А», государственный регистрационный номер ***********, сидела возле окна во втором ряду. Посмотрев в окно, увидела в 100 метрах впереди светофор, который показывал зеленый сигнал, через некоторое время она услышала визг тормозов и почувствовала удар. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму носа.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ***********. пояснил, что 09 октября 2017 года в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ *********** государственный регистрационный номер ***********, двигаясь по ул. Мамина со стороны ул. Хохрякова в сторону ул. 2-ая Щербаковская со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Мамина и 2-ая Щербаковская, остановился перед светофором, который переключался на запрещающий сигнал, и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на стойку светофора. Выйдя из автомобиля он увидел, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Ситроен». В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Выслушав ФИО1, потерпевших *********** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанное требование правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших *********** изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 5-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 259 от 09.10.2017 года, согласно которой *********** жаловалась на головную боль в лобно-височной доле (л.д. 37);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 8185 от 17.10.2017 года, согласно которому, *********** причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

- заключение автотехнической экспертизы № 1044 от 24.11.2017г., согласно которой скорость движения автомобиля «Ситроен *********** государственный регистрационный номер ***********, соответствующая длине следов торможения, составляет 85 км/ч (л.д. 40-41).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен *********** государственный регистрационный номер *********** превысил разрешенную скорость движения автомобиля, в результате чего не смог вовремя его остановить, и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ ***********, государственный регистрационный номер ***********, находящийся в нем водитель *********** от столкновения наехал на светофор. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ситроен ***********. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится четверо несовершеннолетних детей, вреда потерпевшей загладил и потерпевшая не настаивает на строгом наказании виновного.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, его отношения к содеянному, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

***********

***********

***********

***********

***********

***********

***********

***********

***********

***********

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова