Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело № 2-377/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 03.10.2014 между ОАО АКБ Связь Банк (Далее-Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 38 000 рублей, сроком на 24 месяцев, процентной ставкой 43,67 % годовых.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

29.03.2016 между ПАО АКБ Связь-Банк и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования,согласно которому истцу передано право требования задолженности в размере 51050 рублей 40 копеек.

24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования,согласно которому истцу передано право требования задолженности по кредимтному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 51050 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль, 51 копейку.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов по кредитному договору, полагая, что процентная ставка в размере 43,67 % является явно завышенной.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положению статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.10.2014 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ Связь Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора Потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», банк представляет кредит в размере 38 000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 43,67 % годовых, датой платежа 3 числа каждого месяца, неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств. На день подписания заявления ФИО1 ознакомлена с условиями Кредитного договора и согласна с ними, о чем свидетельствует её личная подпись.

Согласно представленного истцом расчета задолженности перед ОАО «АКБ Связь Банк по состоянию на 04.04.2016 задолженность ответчика составляет 51050, 40, в том числе по основному долгу 32 505, 87 рублей, по процентам 15 238,47 рублей, пени 3309,06 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.03.2016 между ПАО АКБ Связь Банк и «ЭОС» Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав (требований). 24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу передано право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме Приложением № 1 к договору уступки прав требований подтверждена передача прав в отношении должника ФИО1.

ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд Судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 10.04.2018 года судебный приказ от 21.03.2018 года был отменен в связи с возражениями ответчика.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 51050 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1731, 51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, в размере 51050 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.