Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-148/2021

Дело № 2-148/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89871 рубль 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 13 марта 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 105 рублей 26 копеек под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно раздела «Б» индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 ноября 2013 г., на 19 января 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 595 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 апреля 2012 г. на 19 января 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 078 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 914 рублей 33 копейки. По состоянию на 19 января 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 871 рубль 51 копейка, из них: просроченная ссуда в сумме 16 432 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 16 143 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 25057 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 32238 руб.33 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 89871 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.92-95).

Заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 13 марта 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 105 рублей 26 копеек под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-16). В рамках кредитного договора ФИО1 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в ЗАО «АЛИКО», в настоящий период АО Страховая компания «СОВКОМБКНК ЖИЗНЬ» (л.д.18).

В связи с установлением ФИО1 <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д.49) 04 марта 2016 года страховой компанией в пользу выгодоприобретателя (банка) по договору коллективного страхования произведена выплата в сумме 57154 рубля 59 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

После указанного времени ФИО1 платежи по кредиту самостоятельно не вносились. Соответственно, с 05 марта 2016 года банку стало известно о нарушении своего права в связи с невыплатой ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за рамками срока исковой давности 07 апреля 2020 года (л.д.90), что правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

С настоящим иском о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратился 07 февраля 2021 года (л.д.35), то есть срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен.

Принудительное взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 4809 рублей 74 копейки по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 17 апреля 2020 года (л.д.91), о перерыве срока исковой давности не свидетельствует.

Истечение срока на обращение в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева