Решение № 2А-609/2017 2А-609/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-609/2017

дело № 2а-609/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 07 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Киселёвой Т.В., при секретаре Яковлевой Н.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 386 руб. 31 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в сумме 386 руб. 31 коп., указав в обоснование административного иска, что согласно сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, представленных в инспекцию в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №. До настоящего времени ФИО1 не уплачены пени по транспортному налогу в сумме 386 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был снят с учёта в 2002 году, кроме того, пени по транспортному налогу он уплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 руб. 12 коп.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исследованием письменных материалов установлено следующее.

Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По информации, предоставленной суду УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> предоставила ДД.ММ.ГГГГ суду информацию, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, было зарегистрировано на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией произведён перерасчёт транспортного налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу и пени отсутствует.

Таким образом, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 386 руб. 31 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья Киселёва Т.В.