Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №2-598/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области 15 октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Волковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный экспресс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Ломбард Южный экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании начисленных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243 154 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении, согласно которому ООО «Ломбард Южный экспресс» предоставил заемщику ФИО2 сумму займа в размере 80 000 руб. с процентной ставкой 0,6% от суммы предоставляемого займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств. Заем в сумме 80 000 руб. был выдан ФИО2 под залог автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, №, цвет серебристый, что подтверждается залоговым билетом. В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства 15.09.2015 г. ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Курчатовский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 суммы остатка предоставленного займа в размере 61960 руб. Решением Курчатовского городского суда от 19.10.2015 г. с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскан остаток задолженности в размере 61960 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3190 руб. 40 коп. В период с 29.06.2016 г. по 26.12.2017 г. должниками было произведено погашение остатка суммы займа в размере 61960 руб., а также сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3190 руб. 40 коп., а всего 65 150 руб. 40 коп. В период с 15.09.2015 г. по 26.12.2017 г. ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем сумма задолженности увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом. ООО «Ломбард Южный экспресс» просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование суммой предоставленного займа в размере 243154 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 5631 руб. 55 коп.

Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Пояснила, что присужденная решением Курчатовского городского суда от 19.10.2015 г. сумма задолженности ими выплачена в полном объеме 26.12.2017 г.. В настоящее время ее супруг ФИО2 является инвалидом первой группы, а она пенсионеркой, в связи с чем сумма процентов, которую просит взыскать истец, для них является неподъемной.

Суд, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного ФЗ).

Согласно положениям ст. 7 ФЗ N 196-ФЗ « О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 ФЗ N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. оговор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ "О ломбардах" установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ломбард Южный экспресс» и ФИО2 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении, согласно которого ООО «Ломбард Южный экспресс» предоставил заемщику ФИО2 сумму займа в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой 0,6 % от суммы предоставляемого займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств, на срок предоставления займа с 31.12.2014 г. по 30.01.2015 г. Согласно, указанного соглашения было предоставлено поручительство ФИО3 на срок до полного исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. ООО «Ломбард Южный экспресс» выдал ФИО2 заем в сумме 80 000 рублей, под залог автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № №, №, цвет серебристый, что подтверждается залоговым билетом. Предмет залога был передан на хранение поручителю ФИО3, паспорт технического средства находится у истца. Согласно п.2 данного соглашения, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из настоящего соглашения, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителям) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете, а именно автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, №, цвет серебристый. Из материалов дела следует также, что в обеспечение возврата суммы займа составлен залоговый билет N 753704 от 31 декабря 2014 года с предоставлением в залог автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, №, цвет серебристый, оценочная стоимость которого составила 100 000 рублей (л.д.21). При этом, согласно акта передачи имущества на хранение поручителям, автомобиль передан на хранение поручителю - ФИО3, фактически остался в пользовании заемщика (л.д.23). С условиями соглашения о займе залогодатель ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соглашении займа, залоговом билете (л.д. 21-23).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского городского суда от 19.10.2015 г., с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке взыскана сумма предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере 61960 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1595 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиками погашена сумма задолженности в полном объеме.

Таким образом, полное погашение взысканных судом сумм задолженности ФИО2 и ФИО3 было произведено ДД.ММ.ГГГГ г. Как пояснила суду ФИО4 погашение задолженности производилось путем удержаний судебным приставом денежных средств с пенсионных карт ее и мужа.

Между тем, в период с 15.09.2015 г. по 26.12.2017 г. ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем задолженность на сумму предусмотренных договоров процентов за пользование займом в указанный период увеличилась и составляет 243 154 руб. 55 коп.

Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов за пользование займом установлен заключенным между сторонами соглашением, а также принимая тот факт, что фактическое исполнение обязательств ответчиками произведено ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривалось ответчиками и подтверждены представленными суду платежными поручениями, суд признает обоснованными требования истца.

Уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по соглашению о займе, поручительстве и хранении, что выражается в непогашении задолженности за пользование займом на протяжении длительного времени.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке процентов за пользование суммой предоставленного займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

«Ломбард Южный Экспресс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 631 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2018 г. № № (л.д.8).

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 631 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный экспресс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард Южный Ээкспресс» сумму процентов за пользование займом от 31.12.2014 г. за период с 15.09.2015 г. по 26.12.2017 г. в размере 243 154 (двести сорок три тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Ковалёва