Решение № 2А-202/2026 2А-202/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-202/2026

Дело №

УИД №-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Александровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Афанасьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст.помощника прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России по Александровскому муниципальному округу ГУ МВД России по <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям ГБУЗ ПК «Пермская клиническая больница имени академика ФИО3» состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

По информации, изложенной в карточке операции с водительским удостоверением, представленной ОГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1, имея наркологическое заболевание, входящее в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске доводам. Уточнил заявленные требования в части возложения обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ГУ МВД России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по <адрес>, Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу, ГБУЗ ПК «Пермская клиническая больница имени академика ФИО3» в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом в силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку ответчик в настоящее время состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, наличие у ФИО1 права управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, а водительское удостоверение подлежит передаче в орган выдавший разрешение на право управления.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, административным ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины освобожден, таким образом с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения – серия и №, выданного ФИО1 на право управления транспортными средствами категории № выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серия и №, на право управления транспортными средствами категории № выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ГУ МВД России по <адрес> не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Афанасьева